Предлагаемые ниже материалы НЕ выражают нашей оценки деятельности руководства или сотрудников той или иной СРО, а являются частью данных, которые РАСК использует в своей работе. Нижеприведенные аналитические материалы являются вспомогательным продуктом деятельности Агентства.
В процессе рейтинговой оценки компаний аналитики Агентства используют большой массив данных. На основе этих данных мы регулярно готовим рейтинговые отчеты. При рейтинговании компаний строительного комплекса важным (среди прочих факторов) является понимание, в какой именно СРО компания получала допуски. В связи с этим, информация о СРО входит в состав исходных материалов для рейтингования компаний.
За последнее месяцы было опубликовано довольно много материалов под условным названием «Рейтинг СРО». Некоторые из этих публикаций, на наш взгляд, заслуживают внимательного изучения, а некоторые не могут вызвать ничего, кроме улыбки. Мы в настоящий момент НЕ имеем намерения присоединяться к числу изготовителей рейтингов СРО, а, скорее, хотели бы им оказать некоторую техническую помощь, снабдив материалами, которыми располагаем. Одновременно с тем, мы готовы по заказу Национальных Объединений и иных организаций по заранее согласованной методике, подготовить на возмездной основе полноценный независимый рейтинг СРО, учитывающий все основные показатели деятельности СРО.
Несколько слов о нашем взгляде на СРО.
Поскольку нашей целевой аудиторией являются компании строительного комплекса, то нам кажется довольно логичным смотреть на СРО через призму качественного состава ее членов. Если СРО принимает в свои ряды всех желающих, то, вероятно, средний рейтинг членов будет стремиться вниз. Если же входные требования в СРО достаточно высоки, то средний рейтинг членов будет на достойном уровне.
Согласно методике РАСК дистанционного рейтингования компаний изыскательской отрасли всем организациям (за исключением тех, которые отнесены к категории «Нет рейтинга») могут быть присвоены рейтинги в разрезе одной из групп (Б, В или Г) с детализацией относительно подгрупп (1,2 или 3). Таким образом дистанционные рейтинги изыскателей могут быть присвоены в диапазоне от Б1 до Г3. В связи с не полным объемом информации о компании, которая доступна Агентству в процессе дистанционного рейтингования рейтинги группы А не присваиваются.
Некоторые оцениваемые параметры.
Ниже приведем часть из тех параметров, которые мы считаем важными для оценки СРО.
- 1.Средний рейтинг членов СРО.
Поскольку РАСК уже было проведено дистанционное рейтингование изыскательских компаний, то у нас имеются данные по рейтингам всех членов каждой конкретной СРО. При этом стоит отметить, что средний рейтинг членов конкретного СРО рассчитывается с учетом компаний, которые отнесены к категории «Нет рейтинга».
- 2.Количество членов СРО.
Всегда интересно узнать, как много членов объединяет та или иная СРО. Что именно характеризует этот показатель, зависит преимущественно от рода деятельности СРО, но знать это число бывает весьма полезно.
- 3.«Средний возраст» членов СРО.
Немаловажным фактом, характеризующим состав членов СРО, является «средний возраст» членов этой СРО, т.е., сколько лет прошло с момента регистрации организаций-членов. Очевидно, что, если СРО сформировалось из давно работающих на рынке организаций, этот показатель будет достаточно высок. Если же в СРО принимают без оглядки все недавно зарегистрированные организации, то этот показатель будет стремиться вниз.
- 4.Средний объем капитала и резервов на одного члена СРО.
При подаче документов во многие организации (банки, страховые компании и т.п.), внимательно смотрят на имеющиеся у компаний капитал и резервы. Компания, которая регулярно зарабатывает прибыль и не стремится ее полностью изымать из оборота, имеет обычно неплохо выглядящие соответствующие показатели. Формально зарегистрированная новая компания обычно имеет низкую величину капитала и резервов.
- 5.Средний объем компенсационного фонда СРО на одного члена.
Получил немалое распространение и вызвал определенный резонанс рейтинг СРО строительных компаний «Акиева-Мозолевского», полученный методом расчета удельного компенсационного фонда на одного члена СРО. Мы не считаем этот показатель достаточным для выстраивания рейтинга СРО, но включаем его в число необходимых, на которые необходимо обратить внимание.
Итоговые данные, объединяющие все 40 СРО изыскательской отрасли приведены в таблице. В связи с тем, что в данной аналитике раскрыта только часть параметров, характеризующих деятельность СРО, мы сознательно не ранжируем СРО и приводим полученные итоговые данные, упорядоченные по номеру СРО в реестре Ростехнадзора.
Аналитические данные по показателям деятельности СРО изыскателей*
| Название СРО | Номер СРО в реестре Ростехнадзора | Средний рейтинг членов СРО | Число членов | Средний возраст (лет) | Капитал и резервы на 1 члена СРО (млн. руб.) | Размер компенсационного фонда на 1 члена СРО (тыс. руб.) |
| «Ассоциация инженерные изыскания в строительстве» | 1 | В3 | 2 092 | 11,3 | 1 147,7 | 180,6 |
| «СОЮЗАТОМГЕО» | 2 | В2 | 99 | 16,5 | 11 241,7 | 161,9 |
| «Центризыскания» | 3 | В3 | 668 | 12,0 | 330,9 | 199,3 |
| «Изыскательские Организации Сибири» | 4 | В2 | 104 | 13,0 | 1 318,6 | 218,2 |
| «Объединение инженеров изыскателей» | 5 | - | - | - | - | - |
| «КубаньСтройИзыскания» | 6 | В3 | 157 | 10,2 | 60,5 | 223,5 |
| «Организация изыскателей Западносибирского региона» | 7 | В3 | 119 | 12,2 | 136,5 | 227,5 |
| «МОИИС» | 8 | В3 | 158 | 11,8 | 384,1 | 174,7 |
| «РИИО» | 9 | В2 | 159 | 9,0 | 214,6 | 183,0 |
| «РОДОС» | 10 | В2 | 134 | 12,7 | 470,9 | 198,5 |
| «Изыскательские организации Северо-Запада» | 11 | В2 | 98 | 14,1 | 77,5 | 191,8 |
| «НО ИНЖГЕОТЕХ» | 12 | Г1 | 62 | 12,6 | 6,4 | 182,3 |
| «ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ» | 13 | В2 | 140 | 9,3 | 103,0 | 206,5 |
| «ИГИС» | 14 | В3 | 60 | 8,9 | 11,6 | 166,7 |
| «ИРОСК» | 15 | В3 | 109 | 11,4 | 6,7 | 170,2 |
| «Союз Изыскателей Верхней Волги» | 16 | В3 | 93 | 11,6 | 42,6 | 172,0 |
| «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» | 17 | Г1 | 130 | 9,2 | 278,5 | 198,5 |
| «Балтийское объединение изыскателей» | 18 | В3 | 243 | 10,2 | 75,3 | 206,8 |
| «Уральское общество изыскателей» | 19 | В3 | 135 | 12,8 | 1 076,0 | 144,2 |
| «ЮгСевКав-Изыскания» | 20 | В3 | 224 | 10,5 | 120,2 | 181,0 |
| «Инженер-Изыскатель» | 21 | В1 | 160 | 14,0 | 2 864,1 | 188,0 |
| «Национальная организация инженеров-изыскателей» | 22 | В2 | 214 | 8,3 | 80,6 | 169,6 |
| «ОИОТК» | 23 | В2 | 91 | 9,8 | 38 257,4 | 232,2 |
| «Байкальское региональное объединение изыскателей» | 24 | В3 | 86 | 12,8 | 195,7 | 204,9 |
| «Нефтегазизыскания-Альянс» | 25 | В1 | 56 | 13,3 | 27 363,6 | 254,3 |
| «ВолгаКамИзыскания» | 26 | В2 | 83 | 12,6 | 5 168,5 | 208,2 |
| «Объединение инженеров-изыскателей в строительстве» | 27 | В3 | 71 | 11,6 | 73,8 | 234,5 |
| «СтройПартнер» | 28 | - | - | - | - | - |
| «Стандарт-Изыскания» | 29 | Г1 | 1 186 | 5,9 | 12,1 | 187,0 |
| «Объединение изыскателей» | 30 | В2 | 82 | 12,7 | 129,6 | 155,8 |
| «ОборонСтройИзыскания» | 31 | Г1 | 572 | 6,6 | 49,3 | 136,9 |
| «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» | 32 | - | - | - | - | - |
| «СтройИзыскания» | 33 | - | - | - | - | - |
| «Объединение изыскателей «ГеоИндустрия» | 34 | - | - | - | - | - |
| «МежРегионИзыскания» | 35 | Г1 | 50 | 3,7 | 2,7 | 150,0 |
| «Объединение изыскателей «Альянс» | 36 | - | - | - | - | - |
| «Национальный Альянс изыскателей «ГеоЦентр» | 37 | - | - | - | - | - |
| «ГЕОБАЛТ» | 38 | - | 153 | - | - | 107,8 |
| «Центр объединения изыскателей «СФЕРА-А» | 39 | В3 | 52 | 5,1 | 1,9 | 152,9 |
| «Региональный альянс изыскателей» | 40 | 68 | - | - | - |
*Данные по компаниям рассчитаны на базе финансовой отчетности за 2012 год, данные по СРО взяты по состоянию на 15.02.2014.
Как видно из вышеприведенных материалов по 8 СРО изыскателей не предоставляется возможности провести аналитическую оценку показателей деятельности членов СРО, т.к. в открытом доступе отсутствует информация в необходимом объёме о компаниях, входящих в состав этих СРО:
- «Объединение инженеров изыскателей» (№5 в реестре Ростехнадзора);
- «СтройПартнер» (№28);
- «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (№32);
- «СтройИзыскания» (№33);
- «Объединение изыскателей «ГеоИндустрия» (№34);
- «Объединение изыскателей «Альянс» (№36);
- «Национальный Альянс изыскателей «ГеоЦентр» (№37);
- «ГЕОБАЛТ» (№38);
- «Региональный альянс изыскателей» (№40).
Еще раз подчеркнем, что Рейтинговое агентство строительного комплекса не стремится создать рейтинг СРО. Мы считаем, что приведенные в этой аналитической статье материалы, касающиеся деятельности членов СРО помогут изыскательскому сообществу найти верные пути для дальнейшего стабильного и эффективного развития.
Аналитический департамент Рейтингового агентства строительного комплекса.
Комментарии (0)