Аналитический обзор СРО проектировщиков

Некоторое время назад мы поделились с вами имеющимися у нас данными по СРО изыскателей. Напомним, что в том материале РАСК систематизировал различные данные, характеризующие членский состав и работу саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания (ознакомиться с ним можно на нашем сайте http://rask.ru/1633) или здесь, на портале “Строительный Эксперт» http://ardexpert.ru/article/196

aeb848832f053879213ac252adfd081d.jpg

Этот материал получил активный отклик со стороны разных групп заинтересованных лиц. К нашему удивлению, кроме специалистов, имеющих отношение к СРО, анализу и регулированию их деятельности, был также проявлен интерес от лиц, которых можно условно назвать «пользователи СРО»: компании, выбирающие СРО для вступления, и Заказчики, выбирающие Исполнителя с учетом СРО, в которой он состоит. Для нас это было не только неожиданностью, но и определенным фактором, вселяющим оптимизм, т.к. временами у многих создается впечатление, что с точки зрения «пользователя СРО» разницы между «коммерческими» и «добросовестными» нет никакой. Так вот разрешите это утверждение подвергнуть некоторым сомнениям! Один из часто задававшихся вопросов касается наличия у нас еще каких-нибудь данных по СРО. Ответим на него здесь, т.к. он обязательно будет возникать и при прочтении материала ниже: у нас есть и другие данные, но принято решение публично раскрывать только те, что были обнародованы. Такие же данные мы, скорее всего, будем публиковать и по СРО строителей.

Следуя данному нами ранее обещанию, сегодня мы предлагаем Вашему вниманию материал по саморегулируемым организациям, основанным на членстве лиц, осуществляющих архитектурно-строительное проектирование.

Полная таблица по всем СРО, ввиду большого объема, приведена на сайте РАСК (http://rask.ru/2348).

Сделаем наши традиционные оговорки, что этот материал не является рейтингом, а представляет несколько рэнкингов, построенных на несвязанных между собой данных. Также следует заметить, что аналитические материалы подготовлены на основе данных использовавшихся в процессе дистанционного рейтингования проектных организаций.

В соответствии с принятым в РАСК взглядом на СРО, очень важным является то, какие компании являются членами этой СРО. Преимущественно с этой точки зрения, мы и готовим свои материалы.

Поскольку профильной деятельностью РАСК является рейтингование компаний российского строительного комплекса, то начнем мы с показателя «Средний рейтинг», который дает представление о том, какие преимущественно компании состоят в этой СРО. Можно вкратце напомнить, что РАСК провел дистанционное рейтингование почти всех российских компаний, выполняющих архитектурно-строительное проектирование, с результатами которого вы можете ознакомиться на сайте РАСК (http://www.rask.ru/1552/). Поскольку все эти организации обязательно состоят в СРО, то можно посчитать усредненный рейтинг для членов каждой СРО. Наивысшим возможным рейтингом (для дистанционного рейтингования) является Б1. В порядке понижения идут Б2, Б3, В1, В2, В3, Г, НР.

Согласно методике РАСК дистанционного рейтингования компаний, выполняющих архитектурно-строительное проектирование, всем компаниям (за исключением тех, которые отнесены к категории «Нет рейтинга») могут быть присвоены рейтинги в разрезе одной из групп (Б, В или Г) с детализацией относительно подгрупп (1,2 или 3). Таким образом дистанционные рейтинги изыскателей могут быть присвоены в диапазоне от Б1 до Г3. В связи с не полным объемом информации о компании, которая доступна Агентству в процессе дистанционного рейтингования рейтинги группы А не присваиваются.

НР означает, что в открытом доступе отсутствует более 35% информации, необходимой для присвоения дистанционного рейтинга конкурентоспособности компании, занимающейся архитектурно-строительным проектированием, в соответствии с действующей методикой рейтингования. Согласно собранной статистике, большинство компаний, у которых нет рейтинга, ведут деятельность, но, к сожалению, недостаточно открыты. С целью исключения любых дискриминационных действий по отношению к этой группе проектировщиков, РАСК предлагает всем желающим заполнить анкету с приложением копий необходимых документов. После ее обработки таким компаниям также может быть присвоен дистанционный рейтинг.

Таблица 1.

Топ-10 СРО проектировщиков по среднему рейтингу входящих организаций .

Место Название СРО Номер СРО Средний рейтинг членов СРО
1 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование» 82 Б3
2 Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли» 106 Б3
3 Некоммерческое партнерство проектировщиков «СтройОбъединение» 145 В1
4 Некоммерческое партнерство «Проектные организации ОАО НК «Роснефть» 124 В1
5 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» 125 В1
6 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» 1 В1
7 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» 10 В1
8 Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада» 44 В1
9 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций транспортного комплекса» 65 В1
10 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, осуществляющих подготовку проектной документации энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОПРОЕКТ» 68 В1

658063493031d2a14582b0816cc6a651.jpg

Распределение всех СРО, объединяющих организации, выполняющие архитектурно-строительное проектирование в зависимости от среднего рейтинга организаций, входящих в СРО.

Средний рейтинг организаций, входящих в СРО проектировщиков

Количество членов СРО несомненно является значимым показателем, хотя с ним далеко не так все однозначно. На наш взгляд, гораздо более интересным показателем была бы динамика количества членов. Мы сейчас ограничимся только количеством членов и рекомендуем обратить внимание на СРО, имеющие максимальное количество входящих организаций.

Таблица 2

Топ-10 СРО проектировщиков по максимальному количеству членов.

Место Название СРО Номер СРО Средний рейтинг членов СРО Число членов
1 Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение инженеров проектировщиков»* 37 НР 3759
2 Некоммерческое партнерство проектных организаций «Стандарт-проект» 167 Г1 2210
3 Некоммерческое партнёрство «Союз проектировщиков Прикамья» 117 В3 1960
4 Межрегиональное объединение проектных организаций «ОборонСтройПроект» 118 В3 1146
5 Некоммерческое партнерство «Объединение градостроительного планирования и проектирования» 21 В2 995
6 Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектировщиков «СРО» 81 В3 842
7 Некоммерческое партнерство «ПРОЕКТ» Саморегулируемая организация в области проектирования 41 В2 733
8 Некоммерческое партнерство «Региональное Объединение Проектировщиков» 178 Г1 730
9 Некоммерческое партнерство «Балтийское объединение проектировщиков» 42 В2 672
10 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» 175 Г1 654

* Представленный на сайте СРО реестр членов не дает возможности агрегации информации и проведения дистанционного рейтингования компаний, входящих в это СРО.

Как правило, если СРО имеет устойчивые позиции, то она имеет и устойчивый костяк членов, работающих на рынке годами. Для описания этой характеристики мы используем показатель «Средний возраст», который получается делением суммарного возраста членов СРО на их количество. Понятно, что, чем выше этот показатель, тем больше в СРО компаний, давно работающих на рынке.

Таблица 3

Топ-10 СРО проектировщиков по среднему возрасту организаций.

Место Название СРО Номер СРО Средний рейтинг членов СРО Средний возраст (лет)
1 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование» 82 Б3 16,3
2 Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций «Стройспецпроект» 153 В3 15,7
3 Некоммерческое партнерство «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса» 109 В2 15,6
4 Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада» 44 В1 15,2
5 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» 10 В1 15,1
6 Некоммерческое партнерство проектировщиков «СтройОбъединение» 145 В1 14,6
7 Саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство Центральное объединение проектных организаций «ПРОЕКТЦЕНТР» 13 В2 14,6
8 Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли» 106 Б3 13,9
9 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга» 73 В3 13,8
10 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» 1 В1 13,7

Чтобы охарактеризовать объемы работ, выполняемых членами СРО, можно использовать показатель средней выручки на одного члена, получаемый делением суммарной выручки всех членов СРО на количество членов. Очевидно, что чем выше этот показатель, тем более крупных игроков объединяет конкретная СРО.

Таблица 4

Топ-10 СРО проектировщиков по средней выручке организаций, входящих в СРО.

Место Название СРО Номер СРО Средний рейтинг членов СРО Средняя выручка от продажи (млн руб.)
1 Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазпроект-Альянс» 113 В1 25497,6
2 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций транспортного комплекса» 65 В1 8442,7
3 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» 125 В1 8389,2
4 Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли» 106 Б3 7483,0
5 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование» 82 Б3 5989,7
6 Некоммерческое партнерство «Союз архитекторов и проектировщиков «ВОЛГА-КАМА» 114 В2 4404,5
7 Некоммерческое партнерство «Экспертные организации электроэнергетики» 80 В3 3992,1
8 Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада» 44 В1 3899,6
9 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Проектные организации Липецкой области» 61 В2 3792,7
10 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций по проектированию объектов связи и телекоммуникации «ПроектСвязьТелеком» 43 В2 3695,0

Качественный состав членов СРО также характеризует капитализированность организаций, входящих в нее. Для оценки этого мы используем показатель «Средний капитал и резервы на одного члена».

Таблица 5

Топ-10 СРО проектировщиков по среднему объему капитала

Место Название СРО Номер СРО Средний рейтинг членов СРО Средние капитал и резервы (тыс. руб.)
1 Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазпроект-Альянс» 113 В1 22879,6
2 Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли» 106 Б3 18776,0
3 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций транспортного комплекса» 65 В1 18240,4
4 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Лига проектировщиков строительного комплекса» 36 В2 12959,0
5 Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада» 44 В1 6210,6
6 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» 10 В1 5444,8
7 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Проектные организации Липецкой области» 61 В2 4406,8
8 Некоммерческое партнрство «Союз архитекторов и проектировщиков «ВОЛГА-КАМА» 114 В2 3710,6
9 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование» 82 Б3 3173,3
10 Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, осуществляющих подготовку проектной документации энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОПРОЕКТ» 68 В1 3055,9

Ну и последним из приводимых нами показателей будет размер компенсационного фонда на одного члена. Как некоторые, наверное, уже читали, ранее были предприняты попытки на основе этого показателя построить рейтинг СРО. Мы считаем этот показатель одним из многих, но никак не больше!

Таблица 6

Топ-10 СРО проектировщиков по удельному компенсационному фонду

Место Название СРО Номер СРО Средний рейтинг членов СРО Средний комп. фонд (тыс. руб.)
1 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций» 159 В3 1272,8
2 Некоммерческое партнерство «Поволжская гильдия архитекторов и проектировщиков (СРО)» 93 В2 1064,5
3 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» 1 В1 676,9
4 Некоммерческое партнерство Дорожных проектных организаций «РОДОС» 77 В2 596,9
5 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр» 65 В1 574,4
6 Некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков Красноярья» 106 Б3 544,6
7 Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр» 66 В2 532,4
8 Некоммерческое партнерство «Союз Проектировщиков» 124 В1 527,2
9 Некоммерческое партнерство «ПРОЕКТ»Саморегулируемая организация в области проектирования 44 В1 507,8
10 Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Проектировщики Ростовской области» 131 В2 503,3


b0f59266a9711332ced3cccc666d658a.jpg

Распределение СРО проектировщиков в зависимости от среднего уровня компенсационного фонда на одного члена 

Еще раз подчеркнем, что Рейтинговое агентство строительного комплекса не стремится создать рейтинг СРО. Мы считаем, что приведенные в этой аналитической статье материалы, касающиеся деятельности членов СРО, помогут проектному сообществу найти верные пути для дальнейшего стабильного и эффективного развития.

Аналитический департамент

Рейтингового агентства строительного комплекса.

Комментарии