
В послании президента Федеральному собранию в числе прочих была сформулирована цель – строить по 120 млн кв. м жилья ежегодно (то есть 0,82 кв. м. на 1 человека). Аналитики компании ЦИАН проанализировали объёмы ввода жилья в крупнейших городах России с 2010 по 2016 гг. и выяснили, в каких городах план уже выполняется, а где темпы ввода жилья придется увеличивать. Использовались данные Федеральной службы государственной статистики (показатель ввода в действие жилых домов (в т.ч. индивидуальных) на территории муниципального образования).
В настоящее время из 48 крупнейших городов РФ лишь в 18 показатель ввода жилья сейчас превышает целевое значение из президентского послания (0,82 кв. м. на 1 человека). Среди городов с численностью населения более 1 млн человек по вводу жилья на 1 жителя лидирует Ростов-на-Дону – 1,42 кв. м. В столице Ростовской области в 2016 году было введено в эксплуатацию более 1,60 млн кв. м. жилья. Реальный прирост обеспеченности новым жильем в крупнейшей агломерации юга России еще выше, так как много новостроек реализуется в ближайших пригородах Ростова-на-Дону, Аксае и Батайске. За последние 7 лет ввод жилья в абсолютном выражении в этом городе вырос на 12%. На второй позиции Воронеж, где ввод жилья на 1 человека составляет 1,18 кв. м., на третьем месте Новосибирск – 1,04 кв. м. на 1 жителя, на четвертом – Уфа (0,98 кв. м на 1 жителя). Уфа и Ростов-на-Дону среди агломераций-лидеров по душевому вводу выделяются еще по доле индивидуального жилищного строительства (более 30% на всем протяжении 2010-х гг., тогда как в среднем по крупным городам этот параметр редко превышает 15%-й рубеж).
Меньше всего жилья в расчете на 1 жителя строится в Москве (0,27 кв. м). Несмотря на то, что в 2010-2017 гг. ввод жилья в абсолютном выражении вырос почти в два раза (за счет активной застройки в Новой Москве и редевелопмента промзон), столица остается одним из аутсайдеров по душевому вводу жилья. Даже, если учесть объемы жилищного строительства в Московской области, то на душу населения в Московской агломерации придется 0,61 кв. м (что лишь немногим выше существующего среднероссийского показателя (0,53 кв. м на 1 жителя по итогам 2017 года)). С учетом заметной разницы в качестве городской среды, повышенной миграционной привлекательности Московского региона подобное соотношение численности населения и объемов строительства наглядно демонстрирует возможности для дальнейшего экстенсивного развития первичного рынка. Рост обеспеченности новым жильем в Москве ожидается в связи с реализацией программы реновации. Ежегодный дополнительный объем ввода жилья (+ 1 млн кв. м.) приведет к росту объема душевого ввода на 0,05 кв. м на 1 жителя.
Средний показатель душевого ввода по городам-миллионникам составляет 0,75 кв. м (или 0,79 кв. м, если также учитывать ввод жилья и численность населения в Московской и Ленинградской областях), что на 41% выше, чем в среднем по России и лишь на 8,5% ниже целевого уровня в 120 млн кв. м. Т.о., целевой уровень ввода нового жилья по России в целом будет достигнут, когда по всей России будут строить примерно столько же, как сейчас в её крупнейших городах.
Строительная активность в крупнейших агломерациях России распределена неравномерно. В лидерах по душевому вводу (Ростове, Воронеже, Новосибирске) в последние годы строится в 2,5-3 раза больше, чем в городах-аутсайдерах (Волгограде, Челябинске, Нижнем Новгороде). В выше названных городах и вовсе строится меньше новостроек в расчете на 1 жителя, чем в среднем по стране.
Табл.1: Объём ввода в действие жилых домов на 1 жителя в городах-миллионниках за 2016 г.
| № | Город | Ввод в действие жилых домов на 1 жителя, данные за 2016 г., кв. м. | Доля индивидуальных жилых домов от общего объема жилищного строительства, данные за 2016 год, % | Динамика ввода жилья в 2016 году по отношению к аналогичному показателю 2010 года, % |
| 1 | Ростов-на-Дону | 1,42 | 30% | +12% |
| 2 | Воронеж | 1,18 | 9% | +44% |
| 3 | Новосибирск | 1,04 | 9% | +49% |
| 4 | Уфа | 0,98 | 30% | +8% |
| 5 | Красноярск | 0,87 | 2% | +14% |
| 6 | Самара | 0,79 | 13% | +31% |
| 7 | Екатеринбург | 0,78 | 10% | +1% |
| 8 | Казань | 0,70 | 14% | -7% |
| 9 | Санкт-Петербург | 0,59 | 6% | +17% |
| 10 | Омск | 0,58 | 10% | +50% |
| 12 | Пермь | 0,55 | 5% | +30% |
| 11 | Волгоград | 0,52 | 23% | +26% |
| 13 | Челябинск | 0,50 | 7% | +2% |
| 14 | Нижний Новгород | 0,46 | 22% | +34% |
| 15 | Москва | 0,27 | 9% | +91% |
Источник: расчеты Аналитического центра ЦИАН
Среди городов с численностью населения менее 1 млн жителей по душевому вводу жилья с заметным отрывом лидирует Краснодар (2,64 кв. м. на 1 человека). С 2010 года показатель вырос в 2 раза. На втором месте — Тюмень (1,46 кв. м на 1 человека). Лидерство Краснодара и Тюмени не случайно, так как эти города являются одними из лидеров по внешнему миграционному притоку среди всех субъектов Федерации. Значительная часть смен места жительства сейчас связана именно с покупками квартир в новостройках, поэтому их присутствие среди лидеров неудивительно. Также в группу лидеров по данным за последние годы вошли Калининград, Липецк и Саратов (по 1,43 кв. м на 1 жителя).
Табл.2: Топ-5 лидеров (среди городов с численностью населения 0,4-1 млн человек) по объему вводу в действие жилых домов на 1 жителя за 2016 г.
| № | Город | Ввод в действие жилых домов на 1 жителя, данные за 2016 г., кв. м. | Динамика ввода жилья в 2016 году по отношению к аналогичному показателю 2010 года, % |
| 1 | Краснодар | 2,64 | +102% |
| 2 | Тюмень | 1,46 | +25% |
| 3 | Калининград | 1,43 | +66% |
| 4 | Липецк | 1,43 | +21% |
| 5 | Саратов | 1,43 | +31% |
Минимальный объём ввода жилья на 1 жителя отмечен в городе Иваново – 0,32 кв. м. Показатель снизился на 27% по сравнению с 2010 годом. Также отрицательная динамика отмечена во Владивостоке и Томске. На втором месте город Тольятти, где объём ввода на 100 человек за 2016 год превысили показатель, зафиксированный в 2010 году в 2 раза. Рост связан с выполнением программы по достройке проблемных объектов. В перечень аутсайдеров по душевому вводу попали оба крупных города на Дальнем Востоке (Хабаровск и Владивосток). Небольшой объем первичного рынка в них закономерно приводит к искусственному завышению цен на новостройки (65 и 88 тыс. руб. за кв. м соответственно).
Табл. 3. Топ-5 аутсайдеров (среди городов с численностью населения 0,4-1 млн человек) по объему вводу в действие жилых домов на 1 жителя за 2016 г.
| № | Город | Ввод в действие жилых домов на 1 жителя, данные за 2016 г., кв. м. | Динамика ввода жилья в 2016 году по отношению к аналогичному показателю 2010 года, % |
| 1 | Иваново | 0,32 | -27% |
| 2 | Тольятти | 0,36 | +106% |
| 3 | Владивосток | 0,41 | -40% |
| 4 | Томск | 0,41 | -48% |
| 5 | Хабаровск | 0,45 | +3% |
Приложение. 1: Ввод в действие жилых домов на 1 жителя в крупных городах России за
2016 г.
| Город | Численность населения, тыс. жителей | Доля индивидуальных жилых домов от общего объема жилищного строительства, данные за 2016 год, % | Ввод в действие жилых домов на 1 жителя, данные за 2016 г., кв. м. |
| Краснодар | 881 | 8% | 2,64 |
| Тюмень | 745 | 7% | 1,46 |
| Липецк | 510 | 24% | 1,43 |
| Калининград | 467 | 9% | 1,43 |
| Ростов-на-Дону | 1125 | 30% | 1,42 |
| Саратов | 845 | 22% | 1,43 |
| Ульяновск | 625 | 30% | 1,28 |
| Воронеж | 1040 | 9% | 1,18 |
| Пенза | 524 | 28% | 1,17 |
| Киров | 501 | 8% | 1,08 |
| Брянск | 407 | 6% | 1,08 |
| Новосибирск | 1603 | 9% | 1,04 |
| Уфа | 1116 | 30% | 0,98 |
| Тула | 485 | 25% | 0,96 |
| Красноярск | 1083 | 2% | 0,87 |
| Рязань | 538 | 6% | 0,87 |
| Барнаул | 633 | 12% | 0,86 |
| Сочи | 412 | 36% | 0,84 |
| Курск | 449 | 15% | 0,8 |
| Самара | 1170 | 13% | 0,79 |
| Екатеринбург | 1456 | 10% | 0,78 |
| Ярославль | 608 | 9% | 0,73 |
| Казань | 1232 | 14% | 0,7 |
| Астрахань | 533 | 5% | 0,67 |
| Иркутск | 624 | 5% | 0,66 |
| Чебоксары | 489 | 2% | 0,65 |
| Кемерово | 557 | 9% | 0,63 |
| Тверь | 419 | 2% | 0,62 |
| Новокузнецк | 552 | 38% | 0,61 |
| Набережные Челны | 530 | 10% | 0,61 |
| Санкт-Петербург | 5282 | 6% | 0,59 |
| Омск | 1178 | 10% | 0,58 |
| Ижевск | 646 | 8% | 0,55 |
| Пермь | 1048 | 5% | 0,55 |
| Волгоград | 1016 | 23% | 0,52 |
| Севастополь | 429 | 0% | 0,51 |
| Улан-Удэ | 431 | 24% | 0,5 |
| Челябинск | 1199 | 7% | 0,5 |
| Оренбург | 564 | 35% | 0,5 |
| Нижний Новгород | 1262 | 22% | 0,46 |
| Хабаровск | 616 | 20% | 0,45 |
| Томск | 573 | 26% | 0,41 |
| Симферополь | 341 | 24% | 0,41 |
| Владивосток | 607 | 17% | 0,41 |
| Тольятти | 711 | 8% | 0,36 |
| Иваново | 407 | 12% | 0,32 |
| Москва | 12381 | 9% | 0,27 |
| Махачкала | 593 | н/д | н/д |
________________________________________________
Справка о компании
ЦИАН – лидер российского рынка онлайн-недвижимости. В состав группы входят сайты CIAN.RU, EMLS.RU.
По данным LiveInternet совокупная ежемесячная аудитория проектов составляет 10 млн уникальных пользователей.













Комментарии (0)