«Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать»
Некрасов Н.А.
Талантливый русский поэт XIX века просто не ведал, что в первой четверти ХХI века наступит век цифрового изображения – время торжества коммерческой фотографии в секторе креативной экономики на информационных просторах интернета, в печатной продукции и особенно в рекламном бизнесе.
Современные фотографы тоже очень хотят заработать. Фото www.ici.fr
Фотографии или фотоизображения являются непременными атрибутами информационных материалов, рекламной продукции и популярных статей, без них потребительский интерес читателей и покупателей товаров широкого потребления резко снижается.
В первую очередь страдает креативная экономика в интернет-пространстве. Ведь по данным НИУ ВШЭ от 2024 года, из-за нарушения закона «Об интеллектуальной собственности» экономика России ежегодно теряет 3,52 трлн руб. А упущенная прибыль от экспорта составляет 2,23 трлн руб.
Но не будем подымать столь обширный пласт проблем, ибо жесткие рамки журналистского расследования не позволят этого сделать. Обратимся к наиболее знакомому читателю сегменту продукции масс-медиа.
Предельно кратко о российских масс-медиа
Особенность современных масс-медиа, в том числе интернет-СМИ, в большом количестве иллюстраций — как фото, так и видео. Если в начале 1990-х годов иллюстрировали далеко не каждую статью, то сегодня, даже самая маленькая заметка обязательно сопровождается картинкой.
Объем редакционной работы достаточно велик. Уважающие читателя и собственный престиж издательства ежедневно ставят от 100 до 300 фотографий, причем к ним предъявляются жесткие требования и по качеству, и по достоверности, и по легальности использования.
Сейчас СМИ получают фотографии из разных источников: как из фотобанков, так и непосредственно от фотографов. У последних редакции покупают и свежие, и уже опубликованные работы, а также права на них, в среднем по 1 000 рублей за фотографию. Это дает изданиям возможность использовать фотографии абсолютно легально с точки зрения интеллектуальных прав.
Беда в том, что правила пользования коммерческими фотографиями часто цинично попираются, творческая деятельность и мастерство фотографов подвергается негативным атакам и потребители их продукции почитают их не более чем ремесленниками при цифровой технике (ведь нажать на затвор может даже ребенок), а цензорские права на изображения последние три-четыре года стали регулярно переходить из рук в руки.
Современная фотография и действующее авторское право
Как полагают авторитетные юристы, проблема в законе «Об авторском праве в Российской Федерации».
Объекты авторских прав перечислены в ст. 1259 ГК РФ, но в реальности их больше, так как креативные индустрии в информационном пространстве постоянно развиваются. По замыслу законодателей авторское право обязано одинаково работать как в реальной жизни, так и в цифровой среде.
На практике все иначе
Ведь одно дело совершить акт плагиата — незаконно скопировать печатное издание в области науки и техники, литературы и искусства, имеющее конкретного правообладателя и нарушить требования ст.146 УК РФ – влететь на особо крупный штраф до 5 000 000 рублей и если совсем не повезет – просидеть на тюремных нарах 5 (пять) лет.
Совершенно по-другому общество настроено на другие пиратские действия с коммерческими изображениями в общедоступных социальных интернет-сетях, где «всё вокруг колхозное и все вокруг моё».
Ведь абсолютное большинство населения нашей страны наивно полагает, что коммерческой является лишь портретная фотография, сделанная в фотостудии профессиональным мастером. До недавних пор наш российский фотограф даже гордился если его снимки публиковались в средствах массовой информации, а от предложения публично и бесплатно выставить свои творения отказывались лишь очень самокритичные авторы.
Сегодня цифровой фототехникой обзавелись миллионы людей, которые считают прибыль и не стесняются заниматься рекламной и концертной, ландшафтной и архитектурной, экологической, новостной и другой фотографией в коммерческих целях, в том числе стоковой фотографией.
Справочно:
Стоковая фотография охватывает все разновидности коммерческой фотографии и предусматривает её централизованное распространение коммерческой фотографии путём продажи через Интернет. Фотографы предоставляют неисключительные права на свои фотографии специализированным фотобанкам, осуществляющим их продажу любым заинтересованным изданиям или лицам. Такой способ распространения позволяет торговать снимками, сделанными без предварительного заказа, но пригодными для иллюстрирования наиболее популярных журналистских тем, рекламы и креативного бизнеса.
По мнению большинства экспертов по медиа сфере, многие люди недолюбливают авторское право, защищающий цифровой контент, и считают его средством наживы. Это связано как с расплывчатыми формулировками Гражданского кодекса, бюрократическим несовершенством российской судебной системы так и с «троллингом авторского права», или действиями «копирайтных троллей» (copyright trolls).
Краткие сведения о российских фототроллях
В последние 6-8 лет «фотовымогательство» в России отказалось от бестолковых одиночных акций по защите прав на свои произведения и объединилось в массовом конвейере досудебных и судебных исков к пользователям, незаконно использовавшим их фотографии.
Под маркой антипиратских действий, современные российские сутяжники создают по всей стране предприятия по серийному производству фототроллей, де-юре «защищающий права авторов», де-факто — использующий чужие результаты интеллектуальной деятельности в отлаженной конвейерной коммерческой схеме.
Механизм деятельности объединений «фототроллей» довольно прост и потому гениален. На этом фоне герой произведение Ильфа и Петрова легендарный мошенник Остап Бендер с его теорией «юридически чистой денежной ловушки для пугливых нэпманов» выглядит прямо-таки херувимом.
Антипиратские предприятия находят фотографов, чьи работы размещены на фотостоках (например, Shutterstock), и заключают с ними договоры доверительного управления правами. Используя интеллектуальные технологии поиска, они сканируют интернет на предмет использования этих изображений на сайтах компаний, в СМИ или блогах.
Под удар антипиратских компаний попадают не только крупные СМИ, но и малый бизнес: туристические агентства, вузы, управляющие компании ЖКХ, дома престарелых и религиозные организации, которые использовали фото для иллюстрации статей, не подозревая о нарушении авторских прав.
По данным на сентябрь 2024 года, только московский индивидуальный предприниматель Лаврентьев А.А. (о его персоне речь пойдет чуть позже) и руководимая им команда ООО «Антипиратские технологии» подал более 4000 успешных исков против российских предпринимателей в сфере информационного пространства, креативной экономики и бизнеса и заработал более 50 миллионов чистой прибыли.
Немногим меньше выручка провинциальных антипиратских предприятий ООО «Восьмая заповедь» (Волгоград) и ООО «Пейзаж» (Старый Оскол Белгородской области), которые в 2023 году стали инициаторами 0,8 тыс. и 1,3 тыс. судебных споров соответственно.
Всего же по России по независимым данным насчитывается как минимум более 120 таких около-юридических предприятий деятельность, которых оказывает существенное негативное давление на интернет-пространство.
Антипиратские предприятия используют не только совершенные поисковые технологии и наработки искусственного интеллекта, они возродили порочную практики российского сутяжничества брать своих жертв на испуг («гоп-стоп» на уголовном лексиконе крутых братков).
Мастерски используется «презумпция виновности» ответчиков. Пользователи, бравшие картинки из поиска, узнают о том, что они нарушители, даже не получив претензию, а напрямую иск из арбитражного суда.
Страх за свою репутацию и престиж, опасность скачкообразного роста затрат на юридической сопровождение креативной экономики и бизнеса заставляет российских предпринимателей раскошеливаться еще на досудебной стадии.
Судебная практика рассмотрения исков антипиратских предприятий замыкается на рассмотрении дел в арбитражных судах по крайне упрощенной схеме без вызова ответчика.
На практике имелись прецеденты, когда за один день судья рассматривал до 20 исков одного антипиратского предприятия. Иски, как правило выигрываются, так как формально нарушение (использование без разрешения) есть, даже если фото было взято из открытых источников.
Александр Лаврентьев на данный момент является бесспорным лидером подобного «бизнеса» в России, его около юридическая деятельность заставляет общественность и правоохранительные органы переквалифицировать его деятельность с позиций частей 1 статьи 156 Ур РФ «Мошенничество».
О личности основателя антипиратских технологий господине Лаврентьеве А.А.
Несомненно Александр Алексеевич – один из немногих людей, которые по словам китайского мудреца Конфуция воплощают лозунг: «Способность создавать богатство важнее, чем само богатство».
Александр Лаврентьев родился 22 августа 1991 года в семье влиятельных юристов и вырос в Москве.
В школе много читал приключенческих книг, интересовался путешествиями и фотографиями. В старших классах заинтересовался интернет-технологиями. Сфера быстро развивалась и казалась Александру перспективной.
Он поступил во МГУП им. Ивана Федорова, чтобы обучаться у лучших педагогов на кафедре автоматизации по специальности «Автоматизированные системы управления и обработки информации».
Одним из первых в стране он занялся профессиональной коммерческой фотографией — с помощью квадрокоптера создавал высотные кадры московских зданий.
Увлечение фотографией переросло в работу: съемки приносили хорошие деньги, клиентская база росла. В 2014 году вместе с партнерами Александр основал студию High Level, специализирующуюся на съемке с дронов.
К этому времени было проведено уже более 100 выездных съемок: в портфолио были собраны кадры небоскребов, высотных кварталов, промышленных предприятий, режимных объектов и событийные панорамы праздничных мероприятий Москвы. Каждая съемка занимала от 6 до 8 часов, еще больше времени уходило на предпродакшн. С ним стали работать серьезные заказчики, среди которых — автопроизводители, крупные девелоперы, промышленные, телеком-компании и т.д.
Идея открыть бизнес по защите авторского права в сфере фотоизображений в новом направлении появилась неслучайно.
Сам Лаврентьев так обозначил свою юридическую позицию четко: «Мы хотим навести порядок в использовании контента. Хотим, чтобы за него платили, заказывали у авторов съемки, а не воровали изображения. Мы привлекаем в нашу компанию лучших специалистов в своей области и стремимся создать для них максимально комфортные условия работы».
Новая компания High Level стала своеобразным инструментом для решения задачи: публикуя профессиональные кадры в интернете, Александр заметил, что снимки его агентства стали появляться на других ресурсах. Создатели публикаций не спрашивали разрешения и не упоминали авторов работ.
Александр обратился к юристам, чтобы защитить авторское право, однако практика по подобным делам практически не велась в стране. Бизнесмен подумал, что с подобной проблемой наверняка сталкиваются и другие люди, создающие контент. Так появилась компания «Антипиратские Технологии».
Стартовые инвестиции в проект составили около 300 тыс. рублей. Схема работы компании «Антипиратские технологии» довольна проста и основывается на трех юридических компонентах.
Во-первых, Лаврентьев сотоварищи объективно оценил профессиональное сообщество фотографов – это на 90 % фрилансеры, то есть по российскому законодательству – физические лица, ведущие свой бизнес на «авось» и наделенные многочисленными пороками русского разгильдяйства – от неумения распоряжаться доходами от своих трудов до запойного пьянства.
Защищать их интересы по лекалам адвокатской практики на выступая в роли юридического ходатая было бы глупо и главное – доход от этой деятельности аккумулировался на расчетных сетах правообладателей фотографий – физических лицах.
Во-вторых, наш герой вывернул закон «Об адвокатской деятельности в РФ» наизнанку. От пассивной позиции по оказанию юридических услуг он перешел к наступательной стратегии поиска нарушителей авторского права в интернет-пространстве.
Лаврентьев предложил авторам контента заключает с «Антипиратскими Технологиями» договор доверительного управления обязательным условием которого является аккумулирование всех денежных средств на расчётных счетах «ИП Лаврентьев».
Далее архив материалов автора контента проходит проверку командой ООО «Антипиратские технологии»: специальная программа ищет на просторах интернета совпадения по контенту. Если материалы находятся на стороннем ресурсе и используются без разрешения, юристы компании направляют ответчику досудебную претензию.
То есть, в-третьих, здесь проявляется казус запугивания и устрашения. Большинство организаций не хотят связываться с судами, поэтому соглашаются на выплату компенсации, и дело закрывается. В случае отказа материалы все же уходят в суд, причем не в гражданский, а в арбитражный, где рассмотрение дел ведется на основании статьи 1301 Гражданского кодекса России в упрощенном порядке.
В итого все заботы берут на себя сотрудники антипиратской компании, а господин Лаврентьев получает на свои счета все выигранные денежные средства.
Автору контента он внушает: «Вот видишь, браток, твоего обидчика мы нашли и наказали. Однако я здорово потратился на эти поиски и судебные расходы. По сему я перевожу тебе всего лишь 20-25 % от выигранной суммы. Но думаю, что 20 000 тысяч для тебя достаточно. А мы с ребятами продолжаем поиск обидевших тебя супостатов».
За 2022 год Александр Лаврентьев стал самым крупным по количеству дел истцом в сфере защиты интеллектуальной собственности. Общая сумма исков превысила 470 млн рублей. Численность сотрудников компании — 30 человек, в банке фотографий находится более 5 млн изображений.
После скандала 2024 года с издательством МИД, деятельность Лаврентьева благоразумно уходит в тень информационного пространства.
По последним сведениям, господин Лаврентьев сосредоточен на развитии и продвижении «Антипиратских Технологий». В планах — запуск собственного фотостока, развитие направления аудита и консалтинга по использованию контента для компаний.
«Мне нравится решать интересные бизнес-задачи, – заявляет Александр Лаврентьев, – Трижды в своей практике я делал что-то впервые в России и даже в мире. Я стремлюсь сделать несколько успешных проектов в разных сферах, которые смогут эволюционировать с развитием технологий и общества».
Судебные решения по всей России пишутся под копирку с явно обвинительным акцентом
Арбитражные суды России буквально завалены исками антипиратских предприятий. Формулировки и ссылки в судейских решениях по всей стране кочуют из одного в другое под копирку. Это ведь гораздо легче – списать, чем ломать голову в поисках истины. Но, видимо, в судебном сообществе отсутствуют авторские права. У них это называется иначе – «судебной практикой». Решения штампуют, не думая о результатах и последствиях.
Суды настолько тверды в своём стремлении наказать СМИ, хотя возникает множество сомнений в вопросах доказывания авторства снимков и в целом аргументации истцов.
Но стоит только заявить о возможной фальсификации доказательств, строгий суд сразу одергивать ретивого ответчика намёком на возбуждение уголовного дела за клевету.
Реакция потерпевших от деятельности фототроллей и эффективный метод защиты
Политика угроз и запугивания не всегда эффективна. Если претензия попадает на рассмотрение думающего юриста, то он, не теряя присутствия духа отвечает отделу досудебной подготовки серийных фототроллей следующим образом:
«Уважаемые господа!
Выражаем Вам свою благодарность за указанные Вами ошибки в нашей деятельности. Специалист допустивших их строго наказан в материальном и дисциплинарном порядке. Указанный Вами контент удалён с сайта нашей компании.
Готовы возместить правообладателю контента господину Иванову Ивану Ивановичу его убытки и компенсировать его моральные и нравственные страдания денежной суммой (указывается сумма в несколько раз меньшая от запрашиваемой).
Укажите его расчетные счёт и после банковской проверки мы гарантируем перечисление денежных средств в срок 10-рабочих дней.
В случае нашего судебного преследования требуем строго соблюдать действующие юридические нормы и выставить судебный иск в мировой суд такого-то района.
С уважением…»
После такой отповеди юристы антипиратских компаний как правило прекращают свое общение.
Суды начинают учитывать добросовестность истца. В редких случаях (как в деле против Кингисеппского машиностроительного завода) «фототролли» проигрывают, если доказано, что они умышленно создали условия для нарушения.
Эксперты советуют бизнесу проверять все изображения, использовать только лицензионный контент, проверять историю удаления фотографий со стоков и обязательно фиксировать все договоренности с авторами.
О последствиях судебной травли креативного бизнеса и экономики
Многие СМИ уже не выдерживают прессинга судебной системы, действующей во благо дельцов, то есть занимающейся откровенными поборами под видом защиты гражданских прав.
СМИ – в первую очередь сетевые – вынуждены скукоживаться, а то и закрываться, ведь в некоторых исках фигурируют уже миллионы рублей.
Читателям, точнее – пользователям Интернета, пока ещё активно выкладывающим фотографии из свободного доступа, тоже нужно над многим задуматься. Завтра придут и по вашу душу, ведь любой снимок, даже самый захудалый, могут назвать произведением науки, литературы и искусства и истребовать за его обнародование денежку.
Представители креативных индустрий в Госдуме классифицируют это как злоупотребление правом, где цель — не защита фотографа, а получение компенсации (часто 10–50 тыс. руб. за одно фото).
Однако ликвидировать это юридическое безобразия путем внесения в Гражданский кодекс РФ и закон «Об адвокатской деятельности в РФ» поправок, регулирующих доверительное управление авторскими правами и передать разбор судебных исков от арбитражных судов и юрисдикцию гражданскую никто не собирается. По крайней мере, в ближайшее время, до очередных выборов в Государственную Думу.
Да и принятый в 2025 году ФЗ № 214-ФЗ вступил в силу 04.01.2026, поэтому судебная практика по авторскому праву в интернете 2026 года применительно к новым нормам только формируется.
Окончательный вывод
Журналисты, издательские организации и рекламные агентства! Будьте бдительны – авторское право в сфере коммерческой фотографии регулируется не только Законом, но и вседозволенностью фототроллей!
Борис Скупов
Комментарии (0)