О банальной необходимости

Современное состояние строительно-технической экспертизы известно всем кто с ней так или иначе соприкоснулся.

a6e5e310f985d4a19bea99dde6425c3c.jpg

В подавляющем большинстве случаев, решается это в три шага.

Первый:

Ткнуть пальцем в ответе на поисковый запрос в Яндексе: выбираем любую контору.

Значения не имеет какую, если/лишь бы они перед этим не успели договориться с вашими оппонентами;

Второй:

Договориться о размере вознаграждения за достижение искомого результата.

Торгуйтесь на понижение смело: заказов мало, а в "экспертизу" пришли все кому нет места на стройке и в проектировании. Их в разы больше чем заказов подобных вашему: конкуренция заставляет демпинговать;

Третий:

Облегчите исполнителю задачу - не требуйте от него согласиться что он ничего не понимает в том за что получил аванс: пусть это будет в системе координат "У эксперта мало времени и многое скрыто, а мы знаем об объекте всё... поэтому /в рамках дачи пояснений/ ... - вот проект текста экспертного исследования и ответы на поставленные в экспертизе вопросы..."

Подписант должен просто понять где ему расписаться и куда поставить печать организации.

-/-/-/-

В большинстве случаев, подобная экспертиза решает поставленные жизнью задачи. Зачем платить за реальную работу, если и копеечная её имитация "прокатывает"? - перерасход ресурсов, как минимум.

-/-/-/-

Но! - иногда - нужно действительно сделать нестоящую экспертизу, когда есть основание полагать, что фейковая - только усугубит положение.

Вот тогда - к нам.

В Академстройнауку
Сергей Степанов

Комментарии