Редакция портала «Строительный Эксперт» встретилась архитектором из Саратова Филиппом Ткаченко. С 2014 года он занимается преимущественно проектированием частных домов – проекты в Саратове, Москве, Сочи, Волгограде. Часть беседы мы привели в формате интервью.
Кто ваш (частный) заказчик, с какими запросами к вам обращаются чаще всего? Какие чаще заказывают проекты - индивидуальные или типовые?
Я занимаюсь исключительно индивидуальным проектированием. Дом проектируется под конкретную семью — её состав, образ жизни, привычки, потребности и представление о том, каким должен быть собственный дом.
Как правило, ко мне обращаются люди 35–50 лет, чаще всего руководители собственного бизнеса. Многие уже достаточно хорошо понимают, какой образ жизни хотят получить после переезда в дом. Некоторые обращаются ко мне уже за вторым или даже третьим домом. С такими заказчиками, как правило, проще: у них уже есть собственный опыт эксплуатации дома, они понимают свои реальные потребности и знают, на что готовы тратить деньги, а на что — нет.
Большинство, конечно, строит первый дом. В этом случае у человека обычно есть скорее романтизированный образ будущего дома, чем конкретное понимание того, каким он должен быть. Здесь роль архитектора особенно важна. Я показываю заказчику примеры мировой архитектуры и своих реализованных проектов, предлагаю различные варианты планировки и общей композиции, объясняю преимущества и недостатки каждого решения.
Для меня проектирование частного дома — это не просто выполнение технического задания. Это диалог, в котором архитектор должен сначала услышать заказчика, а затем помочь ему сформулировать то, что он сам пока не до конца понимает.
Какие тренды, стили, модные направления в ИЖС и коттеджном домостроении сейчас наиболее распространены?
Если говорить о наиболее заметной тенденции последних лет, то это, безусловно, минимализм — простая геометрия, большие плоскости остекления, сдержанная палитра материалов, плоские или визуально лаконичные скатные кровли.
Сам по себе минимализм мне близок. Проблема, на мой взгляд, начинается тогда, когда язык современной архитектуры превращается в набор готовых приёмов. В результате разные участки начинают заполняться очень похожими домами, которые отличаются только деталями отделки.
При этом последнее время возрастает интерес к более естественной архитектуре — использованию дерева, камня, кирпича, штукатурки, природной цветовой гаммы. Условно это можно назвать «эко-стилем». Скорее, это стремление сделать современный дом более связанным с природой и местом, в котором он находится.
Мне вообще кажется важным, чтобы дом имел не просто современный внешний вид, а собственный характер и связь с конкретным участком.
На чем вы делаете акцент в ваших проектах? Удобство планировки, качество отделки, возможность изменения (роста) интерьера и всего дома во время длительной эксплуатации? Вы стараетесь отстаивать свой взгляд на проект или любое желание клиента – закон для вас?
Я не считаю правильным выделять что-то одно. Хороший дом должен быть гармоничным целиком: архитектура, планировка, конструктивные решения, материалы и интерьер должны работать вместе. При этом удобство планировки для меня является обязательным условием — красивый, но неудобный дом я не считаю хорошим проектом.
Начинаю работу я с пожеланий заказчика. Прошу показать дома и интерьеры, которые ему нравятся, поговорить о привычках семьи, образе жизни, о том, как люди проводят время дома. Причём, говоря о заказчике, я всегда имею в виду всю семью.
Есть одна проблема, с которой приходится сталкиваться довольно часто: мы все в каком-то смысле «дети квартир». И заказчики, и иногда сами архитекторы. Большинство людей гораздо лучше понимают, какой должна быть хорошая квартира, чем каким должен быть хороший частный дом. Поэтому на первом этапе задача архитектора — показать человеку другие возможности.
После этого я предлагаю собственные варианты планировки, композиции и образа дома. Обычно это несколько принципиально разных решений. Мы обсуждаем их, выбираем направление и только после этого начинаем детальную разработку.
Поэтому я не считаю, что задача архитектора — просто нарисовать то, что попросил заказчик. Архитектор должен объяснять, предлагать и иногда спорить. Но при этом важно помнить: дом проектируется не для архитектора, а для конкретной семьи.
Если я принципиально не согласен с каким-то решением, я прямо об этом говорю и объясняю почему, привожу примеры. Дальше у заказчика есть выбор — прислушаться к аргументам или настоять на своём. В крайнем случае я могу отказаться от работы. Но обычно удаётся найти решение, которое устраивает обе стороны.
Какую роль в ваших проектах играет экономическая составляющая? Как влияет на ваш проект желание заказчика сократить смету? Какие технологии вы используете, чтобы снизить затраты без потери качества?
Экономическая составляющая — один из важнейших факторов проектирования частного дома. Архитектор должен понимать финансовые возможности заказчика ещё до того, как начинает предлагать ему решения.
Важно не просто назвать стоимость строительства, а заранее объяснить, какие решения повлияют на бюджет и насколько. Это позволяет избежать ситуации, когда после завершения проекта заказчик обнаруживает, что реализовать его в первоначально предполагаемом бюджете невозможно.
Я стараюсь принимать такие решения на стадии проектирования: где можно упростить конструкцию, где имеет смысл использовать другой материал или технологию, а где экономия приведёт к потере качества архитектуры и в итоге окажется невыгодной.
Конструктивная схема также всегда определяется конкретными условиями участка и региона. Например, при проектировании одного из домов в Сочи мы использовали монолитный железобетонный каркас с учётом сейсмических условий площадки. То есть конструктивное решение в каждом случае должно быть следствием конкретных условий, а не универсальным рецептом.
Большинству заказчиков стало уже привычно использовать технологии и решения КНАУФ для своих задач. Какие комплектные системы сухого строительства, листовые решения и материалы, системы для звукоизоляции вы рекомендуете заказчикам для ваших проектов.
Я стараюсь не привязывать архитектурные решения к конкретному производителю. В первую очередь определяются требования к конструкции, звукоизоляции, огнестойкости, влажностному режиму помещения и технологии монтажа, а уже после этого выбирается конкретная система.
При этом у КНАУФ действительно очень широкая линейка решений для сухого строительства, и многие из них хорошо подходят для частного домостроения. На практике такие системы удобны тем, что позволяют достаточно точно решать задачи внутренней планировки, выравнивания поверхностей, звукоизоляции и устройства сложных элементов интерьера. Для выравнивания стен внутри дома рекомендуется использовать экологичные гипсовые штукатурки, в частности, КНАУФ-Ротбанд — проверенное временем решение для стен и потолков.
Для зонирования пространства и устройства внутренних ненесущих перегородок хорошим выбором будут двухслойные перегородки из гипсокартона. Производитель рекомендует для этого КНАУФ-листы Сапфир, их используют там, где нужны одновременно высокое качество поверхности под финишную отделку, повышенная звукоизоляция, ударостойкость и влагостойкость. Установка гипсокартонных перегородок при определенном навыке может быть выполнена в том числе и своими руками.
Но для меня принципиально важно, чтобы технология была оправдана конкретной задачей, а не использовалась только потому, что это известный бренд.
Какие советы вы даете клиентам в части выбора технологий отделки? Какие есть «подводные камни» в части их проектирования, строительства и эксплуатации? Какие технологии отделки применялись в вашем собственном доме и почему именно они?
В частном доме технологии и материалы отделки, на мой взгляд, должны быть следствием архитектурного решения, а не существовать отдельно от него.
Мне особенно близко использование натуральных материалов — дерева, камня, кирпича, натуральной штукатурки. Но у каждого материала есть свои особенности, которые необходимо учитывать ещё на стадии проектирования.
Например, дерево на фасаде со временем меняет цвет, появляются следы эксплуатации, камень может приобретать патину. Иногда это воспринимается как недостаток и от материала требуют, чтобы он спустя десять лет выглядел так же, как в день окончания строительства.
Я отношусь к этому иначе. Дом должен уметь красиво стареть. Следы времени не обязательно делают архитектуру хуже. При правильном выборе материалов и деталей дом со временем может становиться более выразительным, уютным и обжитым — приобретать своё лицо.
Главное — понимать, как конкретный материал будет вести себя с течением времени.
Можете ли вы рассказать о своих необычных, интересных и сложных проектах, где важную роль играют именно сухое строительство?
Один из самых необычных проектов, которые мне приходилось делать, — частный дом, спроектированный с использованием старорусской системы мер – сажени.
Сложность была не столько в самой единице измерения, сколько в необходимости совместить несколько совершенно разных требований: пожелания заказчика, требования к планировке, конструктивные возможности и при этом сохранить выбранную систему пропорционирования.
По сути, приходилось постоянно переводить проект из привычной метрической системы в систему саженей и обратно, проверяя, насколько выбранные размеры работают одновременно с точки зрения планировки и архитектурных пропорций.
Это был довольно необычный профессиональный опыт. Сейчас мы настолько привыкли к метрической системе и стандартным размерам, что возвращение к старой системе мер заставляет совершенно по-другому смотреть на масштаб, пропорции и взаимосвязь элементов здания.
Дом в итоге был реализован, и заказчик остался доволен результатом. А уже на стадии внутренней отделки произошло довольно забавное наблюдение: в пустом доме практически не ощущалось привычного для таких помещений эха. Не могу утверждать, что это напрямую связано именно с системой пропорционирования, но совпадение было интересным.
– Филипп, спасибо вам за интересное интервью. Больших успехов вам в вашей работе!
Комментарии (0)