Особенности внедрения BIM технологии в России

Цитаты из прессы:

«В 2019 году применение BIM-технологии при проектировании всех объектов, которые финансируются за счет средств госбюджета, может стать обязательным. Об этом 14 сентября сообщил журналистам глава Минстроя России Михаил Мень по итогам встречи с британской делегацией в рамках Международного инвестиционного форума по недвижимости PROEstate».

«Андрей Белюченко: Внедрение BIM-технологий является одним из приоритетных направлений деятельности Минстроя России, и в наших планах – уже к 2017 году на определенную часть госзаказа распространить применения технологий информационного моделирования. То есть такое требование предполагается включать в контракты на проектирование и строительство объектов с привлечением средств федерального бюджета».

c5e8928797aae9e8a27feb3b0a91a609.jpg

BIM технология информационного моделирования объектов (Building Information Modeling) является новым этапом развития системы автоматизированного проектирования (САПР). Основным отличием от последней, помимо трехмерного черчения, является наличие у модели базы данных, содержащей подробную информацию о технологических, технических, архитектурных, инженерно-строительных, сметных, экономических характеристиках объекта. В зависимости от конкретных требований база может дополняться юридической, эксплуатационной, экологической и другой информацией. Время пришло, и применение новых технологий стало необходимым. 

Однако в России свой технологический уровень развития и своя специфика. Учтено ли все это при выборе приоритетов развития строительной отрасли или это один из видов лоббирования интересов импортных технологий и более продвинутых компаний? Готовы ли наши проектировщики к этому и есть ли соответствующая база для массового применения BIM технологии?

Строительная отрасль, это КОМПЛЕКС, а не отдельные конторы, независимые друг от друга. Технологическую отсталость признают все и поэтому нужен обдуманный, четкий и поэтапный план развития всех элементов отрасли!

На большинстве строительных площадок нет элементарных машин и механизмов, производительность труда строителя в 3 – 4 раза ниже, чем в развитых странах, индустриальным направлением развития отрасли не занимаемся, а мы хватаемся за BIM! 

Это пока еще продукт не наш, а негатив зависимости, особенно в базовом, системном для отрасли продукте (не забыли про санкции?). Интервенция иностранных компаний очевидна и она естественна, так как они кредитуются у себя под 3-4% и приходят на наш рынок с огромным преимуществом. О какой свободной конкуренции говорят либеральные экономисты?

Может напрячься и двигаться самим в этом направлении, поэтапно и сообразуясь со степенью готовности? 

Пытаясь продвигать технологию «Заводского модульного домостроения», я столкнулся с дикой дремучестью, которая базируется на правилах и регламентах середины прошлого столетия! 

Готовы ли наши информационные базы к работе с новым продуктом, есть ли у нас уровень подготовки конструкционных решений, отдельных фрагментов здания, материалов для эффективного применения и совместимости с BIM? 

Да и самый простой, и нужный вопрос, во что обойдется переход на BIM технологии для компаний, для отрасли, для страны? 

Я заострил вопрос по продвижению новаций, так как нет системного подхода к этой проблеме в отрасли, нет и порядка и регламента движения от идеи, до применения на практике. 

Владимир Бондаренко

Комментарии (2)

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для комментирования!

"Трехмерное черчение" - как-то не аккуратно ... Черчение только двухмерное. Браться за информационные технологии можно в любой момент. Это все равно будет дешевле чем браться за техническое перевооружение строительной площадки. Ну и переход на трехмерное проектирование (хотя бы) уже даст существенную экономию строительных материалов, уменьшение досадных ошибок проектировщиков, возникающих из-за плоского черчения. Для того что бы не было зависимости, мы (АСКОН) создаем российское ПО реализующее технологии информационного моделирования. Год назад был выпущен продукт Renga, ему еще многое нужно реализовать, но он уже многое может. Кроме этого есть еще ряд российских разработчиков у которых есть хорошие продукты реализующие нужные подходы и технологии и не уступающие зарубежным.

22 сентября 2016 г., 19:01

АСКОН, согласен, хотя Вы допускаете "плоское черчение", но суть не в этом, а в системном подходе. Безусловно, развитие технологий проектирования благо и с этим глупо спорить, но это должно сопровождаться готовностью обеспечивать проектировщика достаточной информацией, готовностью строительной индустрии и кадров, соответствующего уровня. Не думаю, что попытка вырвать фрагмент успешного опыта и перенести его на подготовленную площадку, даст положительный результат. Тем более, что есть и отечественные наработки, может им надо уделить больше внимания и денег. Нужны не прорывы, а развитие комплекса. Комично смотрится Lamborghini Huracan на наших дорогах.

22 сентября 2016 г., 22:25