В России, в Москве завершил работу первый международный «Климатический форум» проходивший 21-22 августа 2017 года.
21 августа в Манеже прошло Пленарное заседание форума посвященное: «Футуристическому прогнозу климатических изменений и его влиянию на проблемы и возможности урбанистики».
На заседании выступило семь ведущих экспертов из различных стран и организаций, по приглашению правительства Москвы. Отдавая должное уважение «Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы», организовавшему этот прекрасный форум в рамках года экологии в России -2017, считаю необходимым высказать свое профессиональное мнение – «взгляд изнутри» по следам выступлений коллег нашей экспертной панели и донести до широкой общественности свою позицию по стратегическому развитию городов и территорий. http://climate-forum.ru/ru/materials/
1. Начну с собственного выступления. Мой доклад и презентация были посвящены развитию урбанизма на период грядущей к концу 22 века «Климатической дестабилизации», которая наступит через 100-200 лет, когда мир столкнется с небывалыми вызовами в своей истории в связи с активным подъемом уровня Мирового океана, происходящим в результате необратимых климатических изменений и таяния ледников. По предварительным расчетам ученых при сегодняшнем уровне человеческой активности и нарастающем антропогенном воздействии на климат Земли через 5000-10000 лет все ледники на Земле могут растаять, а уровень океана поднимется на 60 – 70 метров полностью изменив очертания материков. Подъем океана будет происходить постепенно и через 100-200 лет примет характер «Всемирного потопа».
При подъеме уровня океана на 10 метров - жилья могут лишиться 630 млн. человек – 10% населения Земли, 25 метровый подъем оставит без крыши уже 1, 4 млрд. человек – 20% населения Земли! Дальше я думаю, наступит мировой хаос, миллиарды людей лишившихся своего жилья и своей родины превратятся в «трансграничных климатических беженцев», а термин выживаемости человечества любым доступным способом станет руководством к их действию. Чтобы такого не произошло, я предлагаю сегодня начать рассматривать два принципиальных аспекта:
- Первый - концептуальные модели городов и развитие поселений нового типа с точки зрения «Морской урбанистики» - постоянной жизни на воде и заводненных территориях с одной стороны.
- А второй аспект - необходимость определения нового градостроительного земного баланса территорий для развития и переселения климатических беженцев, пригодных для проживания не подверженных затоплению и разрушению оставшейся суши.
Эти аспекты нужно рассматривать вместе с учетом происходящего оттаивания-деградации вечной мерзлоты по всему миру на территориях, которые станут не пригодными для развития на ближайшие столетия. Так в России, несмотря на ее большие размеры, территорий пригодных для переселения климатических беженцев значительно меньше чем мы думаем. Дело в том, что 65% территории России занимает вечная мерзлота и ее низменные территории после потери мерзлоты превратятся в сильно заводненные болотистые пространства не пригодные для жилых поселений, сельского хозяйства и промышленного производства. Характерная толщина мерзлотного слоя в Западной Сибири – 20 метров, дальше к востоку идут глубины по 200 и даже 500 метров.
Первыми растают в течение столетия самые тонкие слои, в результате на 20 метров все опустится и зальется водой, будут затоплены города и разрушены фундаменты сооружений находящиеся на этом мерзлотном слое. В общей сложности в зону риска попадут территории 8 субъектов РФ! В том числе: Архангельская, Мурманская, республика Коми, Ямало-Ненецкий округ, Красноярский край и Якутия. Будет потеряна и разрушена вся нефтеперерабатывающая инфраструктура Сибири. Нужно готовиться не только к массовой миграции населения из этих районов, но и к переносу и закрытию в режиме ЧС всех опасных предприятий.
Уже сегодня произошел прорыв грунтовых вод в крупнейшем алмазодобывающем руднике «Мир» в Якутии, расположенном на вечной мерзлоте - шахту затопило, погибли люди, а горняков эвакуировали. Кроме нашей страны вечная мерзлота занимает 25% суши Земного шара: Аляска, Канада, Европа, острова Северного Ледовитого океана, Антарктида, Азия. В Канаде, например с 1960 года мерзлота отступила на 130 км к северу, а измеряемая среднегодовая температура за 20 лет выросла на 2 градуса. Вечная мерзлота по всему миру содержит залежи метана, вмороженные в лед - газовые гидраты.
При таянии мерзлоты гигатонны метана попадают в атмосферу усиливая парниковый эффект в несколько раз! Добавим сюда самую распространенную грязную углеводородную энергетику по всему миру и гипертрофированное потребление и получим реальные проблемы, которые ведут к прогнозируемому «Всемирному потопу». Игнорировать столь важные аспекты нельзя и спокойно наблюдать, как человечество продолжает жить «одним днем» в рамках таких катастрофических изменений не думая о будущем преступно!
Чтобы успеть подготовиться к таким масштабным переменам, спасти наибольшее количество человеческих жизней, не спровоцировать техногенные катастрофы на планете, не скатиться к мировой войне, экономической разрухе и голоду, которые придут из-за нарастающих проблем, я предлагаю сегодня использовать новую архитектурно-градостроительную стратегию «Климатоустойчивой архитектуры», позволяющую человечеству перестроиться, адаптироваться и выжить.
Смысл моей стратегии в том что «Климатоустойчивость» позволит архитектуре успешно противостоять надвигающимся природным катаклизмам, а ее новые защитные конструктивные, планировочные, инженерные, градостроительные, социальные решения должны будут учитываться с учетом нарастающих необратимых изменений климата. Сегодня необходимо развивать долгосрочные урбанистические стратегии не на 50 -100 лет как мы планировали раньше, а на 100 – 10000 лет с учетом прогнозируемых экспертным сообществом фатальных изменений.
Учеными доказано, что никакими «Природоохранными мероприятиями» и развитием «Зеленых технологий» климатические изменения уже не остановить, их можно только отсрочить так как «точка невозврата» пройдена! Я продемонстрировал на форуме свои концептуальные проекты в новом формате «футурологического урбанизма»: автономные модели городов на воде; дрейфующие платформы в океане; искусственные архипелаги и острова; шельфовое строительство на небольших глубинах, высокоплотное компактное расселение; надстраиваемая суша; города-ковчеги; климатические убежища от природных катастроф и т.д.
В своем докладе я предложил переход от традиционного сухопутного к морскому сельскому хозяйству (морским фермам) для жизни на воде; необходимом использовании возобновляемой энергетики для автономного существования на воде и под водой, эффективном использовании оставшейся земли и новых видах транспорта, которые понадобятся в чрезвычайных условиях. «Климатоустойчивость архитектуры» в моих проектах демонстрирует новые градостроительные возможности в экстремальных условиях проживания. Я предложил выстраивать подвесную, ярусную, подводную, надводную инфраструктуру городов для жизни на затопляемых территориях или в открытом океане, использовать защитные климатические купола, создавать по всему миру климатические убежища в наиболее подверженных природным катастрофам районах.
Проектирование с горизонтом планирования на столетия вперед позволит избежать массовой гибели населения, сэкономить гигантские материальные, финансовые ресурсы и подготовится ко времени, когда уровень мирового океана начнет стремительно подниматься, а в города расположенные по побережьям и низинам мира хлынет вода. Сегодня нельзя продолжать наращивать мегаполисы, которые через столетие начнут уходить под воду, а через несколько столетий превратятся в опустевшие города-призраки. Посмотрите на географическую карту мира, и вы увидите, как много крупных городов расположено довольно низко относительно уровня мирового океана. Это: Новый Орлеан, Нью-Йорк, Хьюстон, Венеция, Амстердам, Гамбург, Дакка, Бангкок, Шанхай, Санкт-Петербург и т.д. Вы обнаружите, что там живут миллионы жителей, которые превратятся в толпы беженцев, которым некуда идти. Необходимо развивать перспективные территории для их переселения, а существующую инфраструктуру проектировать и модернизировать с учетом грядущих катаклизмов.
Время, когда разобщенное экспертное сообщество выдвигает все новые противоречивые, взаимоисключающие, нежизненно способные идеи и оценки должно уйти в прошлое. Я предложил на Форуме создать «Междисциплинарный футурологический центр прогнозирования и развития» с международным участием для выработки консолидированных взвешенных профессиональных оценок и проектов на долгосрочную перспективу. Мой доклад вызвал большой интерес и аплодисменты аудитории, несмотря на его радикальные взгляды, смелые концептуальные архитектурные проекты и тревожные апокалипсические прогнозы.
2. К моему большому сожалению и разочарованию прогнозиста остальные выступавшие до и после меня эксперты не представили на Форум интересные урбанистические футуристические идеи и предложения, отвечающие заявленной теме Пленарного заседания.
Известный профессор и консультант по городскому дизайну Ян Гейл из Дании показал в своем докладе лучезарные картинки, как правительство Москвы успешно разгрузило центр Москвы от автотранспорта с помощью сужения проезжей части и укладки дорогостоящей гранитной плитки, с установкой скамеек и деревьев в кадках вместо необходимых парковок. Видимо он решил, что наше правительство так готовится к грядущим климатическим изменениям. Отмечу, что Ян Гейл был привлечен в качестве эксперта-консультанта по благоустройству московских улиц. Его стремление открыть город для людей вызывает уважение, но причем тут изменения климата? Я ожидал, что он расскажет о своем видении спасения родной Дании в случае повышения уровня мирового океана через 100-200 лет.
Географически известно, что Дания уже сейчас балансирует на уровне океана, имеет низменный ландшафт и находится оной из первой на очереди по полному затоплению территорий в Европе, (смотри карты Гугл). Но он приехал спасать и разгружать Москву от автомобилей. Чем это закончилось известно каждому москвичу сегодня – пробки в городе только выросли, а трафик усложнился. Не спасают даже установленные качели на Триумфальной площади, которые тоже были показаны им в качестве примера благоустройства на климатическом форуме на радость жителям Москвы.
Приглашенный бизнес-консультант, советник по политике, обозреватель, изобретатель Кристофер Монктон из Великобритании продемонстрировал свою загадочную математическую формулу особого вычисления, демонстрирующую обществу, что официально принятая мировым сообществом температура предстоящего потепления на планете, оказывается, посчитана неверно и сильно завышена. Он приветствует образование CO2 и считает, что растениям это пойдет на пользу, так как вырастут урожаи, а парниковый эффект видимо превратит всю нашу планету в грандиозную "плодоносящую райскую зеленую теплицу". Причем эту «проверенную» математическую формулу одобрили его "друзья ученые", которые сами и участвовали в ее создании. А то, что приведенная им на Форуме формула вычисления повышения величин температурных изменений идет в разрез с официальными докладами мировых экспертов из МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) при ООН и фатальными реальными изменениями климата с таянием ледников, деградацией вечной мерзлоты, фиксируемым повышением уровня мирового океана, данными наблюдений со спутников и т.д. его видимо не смущают.
Еще на заседании Форума говорили о сценарии «Катастрофической депопуляции населения» в мире и о том, как тяжело будет выживать в мегаполисах. Когда в Москве, например, останется уцелевших 1 млн. человек вместо проживающих сегодня 12 млн. и горожанам придется переходить с «высоких» на более «низкие» технологии. Чтобы выжить оставшимся жителям придется отключать всю высокотехнологичную городскую инфраструктуру, интернет, мобильные вышки, атомные станции, железные дороги и другие инженерные системы, чтобы череда городских аварий не уничтожила оставшееся население.
В своем докладе, лишенном какого-либо научного обоснования такого внезапного катастрофического исчезновения миллионов людей Ирина Ирбицкая, директор Центра градостроительных компетенций, РАНХИи ГС посоветовала, что лучшим спасением для обезумевшего горожанина в России будет уехать в маленький домик под Тарусой, где он сможет пережить демографический спад и техногенные катастрофы, занимаясь натуральным хозяйством. Как Вам такой панический «экспертный» сценарий в жанре «Хоррор» для развития урбанизма будущего от Российской академии наук в свете предстоящих глобальных изменений климата?
Молодой исследователь и консультант по устойчивому развитию Национального Института Окружающей Среды, Токио Анастасия Миловидова рассказала, как передовая Япония со стареющим населением строит свое чудесное, высокотехнологичное, но очень дорогостоящее "Водородное будущее". Запуская повсеместный переход на водородное топливо, с нулевыми выбросами для личного и общественного автотранспорта японская рыночная экономика автопроизводства предлагает свои новые эко-технологии, опасаясь конкуренции с дешевеющими электрокарами корпорации "Tesla" миллиардера Илона Маска из США. Битва технологий это конечно тренд современного высокотехнологичного общества, но где же опять архитектурные урбанистические идеи в связи с климатическими изменениями?
Выбрасываемые автомобилями с бензиновыми двигателями вредные выхлопные газы это экологическая проблема, решив которую мы обезопасим наши города от экологического загрязнения, но не от надвигающейся климатической катастрофы. На мой взгляд, тема «Экологии» на Форуме была сильно перепутана с темой «Климата». «Зеленые технологии» нам, безусловно, нужны в борьбе с загрязнением окружающей среды городов, но они не защитят нас от подъема уровня мирового океана, разрушительных ураганов, засух, разливов рек, деградации вечной мерзлоты, таяния ледников, проливных дождей, наводнений и т.д. Нужны принципиально другие урбанистические - «климатоустойчивые» проекты и подходы нового времени способные помочь выстоять нашим городам через 100-200-500 лет, когда «нахлынет море» и обрушатся с большой силой природные катаклизмы.
Докладчик, который вызвал у меня интерес это Николя Бушо из Франции основатель и директор НОЦ урбанистики и регионального развития (CUR), Национальный исследовательский Томский государственный университет, международный эксперт по городскому планированию. Его яркая креативная презентация посвященная «Образованию 5.0: навстречу Антропоцену» и городским кластерам была профессионально зрелищно сделана, но все же больше походила на рекламу деятельности собственной структуры, которую он создал, чем на экспертную попытку предложить новую футурологическую стратегию или методику по выходу из Климатического тупика в рамках обозначенной темы пленарного заседания.
3. Подытоживая выступления экспертов по «Прогнозируемому Урбанизму» на пленарном заседании Форума можно сказать, что образовалась довольно странное смешение экспертных мнений на "все случаи жизни", которое не обозначило ключевые стратегии и оценки грядущих изменений в связи с Климатическими вызовами. Не удивительна реакция присутствующих на заседании СМИ, таких как газета «МЕТРО». В своей итоговой статье журналистка З. Мишина, запутавшись в предлагаемых негативных сценариях будущего развития человечества, написала о последних стареющих людях на Земле, использующих экзоскелеты и живущих в городах на воде. Ссылка на ее статью:
На мой взгляд, в очередной раз, приглашенные эксперты со всего мира продемонстрировали больше свои креативные амбиции, нежели чем постарались озвучить или выработать свою профессиональную оценку в соответствии с темой Пленарного заседания и ожиданиями широкой общественности. Модератор заседания Александр Чулок, заместитель директора Форсайт-центра НИУ ВШЭ, тактично представляя выступающих докладчиков Форума говорил, что сейчас важны все мнения и подходы. В конце заседания в зале не состоялось обсуждения представленных докладов, то ли регламентного времени не хватило, то ли оно не было запланировано вовсе. Не было круглого стола, обмена мнениями и совместного коммюнике экспертов по грядущим урбанистическим преобразованиям. Спрашивается: а зачем мы тогда все здесь собрались?
Позиции экспертов и авторов докладов уже были известны в силу их медийности, про каждого можно найти в Интернете почти всю информацию. По моему убеждению, когда эксперты собираются «вживую» интересно именно общение и диалог между ними, столкновение точек зрения, решение спорных вопросов, нахождение общей стратегии развития, корректировка вектора своих исследований, согласование сторон по обозначенной теме и как результат ответы и поиск решений поставленных задач которых так ждет от них широкая общественность. А получилось плохо с режиссированное «экспертное шоу», которое так не и ответило на вопрос: «Как глобальные климатические изменения повлияют или скажутся на урбанизме будущего развития»? И будет ли это будущее у избалованного человечества, привыкшего к урбанистическому комфорту, бесконечному потреблению природных ресурсов, наращиванию объемов промышленного производства и бесконтрольному застраиванию территорий, невзирая на прогнозируемые катаклизмы?
Справедливости ради надо отметить, что повестка «Климатических изменений» была поднята впервые в истории на таком значимом и авторитетном форуме городов России и это уже грандиозный прорыв в градостроительной политике. Досадно, что проблемы Климатических изменений полностью перемешали с Охраной окружающей среды, а ведь «Экология» и «Климатология» это разные понятия и процессы. Повсюду на выставке форума стояли велосипеды, электромобили, солнечные батареи, элементы благоустройства и озеленения городов, рекламировались перспективные нано эко-технологии и т.д., нас убеждали в прогнозируемом прекрасном «зеленом будущем» в отдельно взятом городе Москве.
По моему убеждению, это смешение камуфлирует, запутывает широкое Общественное мнение, размывает его и уводит в сторону от приближающейся - стремительно нарастающей мировой Климатической катастрофы. «Климатический форум городов России – 2017» закончился, а необратимые климатические изменения в мире продолжают идти полным ходом. Пора это осознать и перейти от «красивых презентабельных шоу-форумов» к серьезной профессиональной плодотворной экспертной работе по спасению человечества.
Когда Климатический форум в Москве уже закончился, а довольные своими выступлениями эксперты из разных стран разъезжались, 26 августа на США обрушился мощнейший ураган «Харви». В пострадавшем штате Техас произошла массовая эвакуация населения, произошли наводнения и разрушения инфраструктуры, примерный ущерб составил десятки млрд. долларов, количество погибших растет по мере ухода воды, улицы и дороги миллионного Хьюстона полностью затопило. Ссылка с места событий: https://news.mail.ru/incident/30840649/?frommail=1
Это вам господа не абстрактные формулы лукавых вычислений по вредным выбросам парниковых газов в атмосферу и спорам насколько быстро повысится температура в следующем столетии от экспертов Форума. Это реальная картина изменений климата нашего дня и она предупреждает нас - время спокойной стабильной беззаботной жизни закончилось. Пришло время, когда чтобы не скатиться к мировому хаосу, не потерять контроль над рациональным урбанистическим развитием в будущем необходимо кардинально переосмыслить градостроительную политику, экономику, скорректировать глобальное развитие человеческого социума, снизить уровень потребления природных ресурсов и научиться выживать на планете в новых климатических условиях.
Иначе через 1000 лет наша цивилизация встанет на путь «Устойчивого вымирания» вместо «Устойчивого развития», а через 10000 лет мы можем и вовсе исчезнуть с поверхности планеты Земля, обессилив в безнадежной борьбе за свое существование. «Климатический таймер» обратного отсчета уже запущен, нужно это осознать. Вот для чего нам нужны такие форумы уважаемые господа.
30. 08. 2017 г.
http://climate-forum.ru/ru/speakers/skizali-vejs-artur-vladimirovic/
Артур Скижали-Вейс, докладчик «Климатического форума-2017», архитектор-футуролог, прогнозист, член Ассоциации футурологов России.
Комментарии (0)