«Не будите спящего медведя – не трогайте Россию, господа!»
Аксиома внешней политики от постоянного представителя России в Совете безопасности в ООН В.А. Небензи.
Необходимое введение в тему
Экзистенциальная война – это борьба за основные ценности и идеи, за смысл нашего существования. Конфликт в этом случае идет не просто за территории или политическую власть, а на более глубоком, философском уровне – за сохранение человеческой жизни и ее природной сущности.
24 февраля 2022 года Российская Федерация, предварительно уведомив Совет безопасности ОНН и вручив дипломатическую ноту правительству Украины начала проведение «Специальной военной операции» (СВО), целью которой названа демилитаризация, денацификация и устранение прямых экзистенциальных угроз соседней страны.
СВО не была случайной с точки зрения ее внезапности и неожиданности. Мировое сообщество, ОНН, США и НАТО были в курсе всех перипетий откровенно русофобской внешней политики Киева, составленной по лекалам Вашингтона и Брюсселя.
Несомненно, для России существовала экзистенциальная угроза потери своего суверенитета, дробления Державы Российской по югославского варианту.
К сожалению это так.
В условиях, когда распался Советский Союз и самораспустился блок стран Варшавского договора, НАТО вопреки клятвенным обещаниям не приближать свои структуры к границам России, как правонаследницы СССР, проявило прагматичную капиталистическую позицию: «НАТО как истинный бизнесмен может дать слово, а может забрать его обратно!»
Современная Украина превратилась в плацдарм для коллективного Запада с целью создания угроз и давления на Россию. И более того, Украина при попустительстве Запада, особенно после 2014 года, стала ускоренно развиваться как анти-Россия, как русофобская страна. Этого хотел и к этому стремился Запад.
При этом Брюссель и Вашингтон совершенно не интересуют национальные интересы Украины. Западные политики свято следуют заветам «железного канцлера» германской империи Отто фон Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины... необходимо не только оторвать, но противопоставить Украину России».
Граждан же Украины из породы галицийских униатов, свидомых малороссов и русскоязычных манкуртов Запад всегда использовал и ныне использует как расходный материал, опять-таки придерживаясь инструкции прожженного немецкого политика: «Для этого найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род не осознавая этого. Все остальное дело времени».
Время показало, что ни одна из противоборствующих сторон ни сделала ни шагу назад в ходе конфронтации.
За два год после начала СВО Украина сделала стремительный рывок в вопросе интеграции с Западом в военно-политическом аспекте. Естественно, об экономике речи быть не может в условиях войны. Неформально Украину можно назвать сегодня частью ЕС и НАТО.
Сегодня общественное мнение в Украине и особенно на русскоязычном востоке страны, заметно изменилось не в пользу России в силу разрушений и смертей, которые боевые действия принесли на некогда лояльные территории.
Фактически на территории Украины Россия действует не столько против неофашистского режима соседней страны, сколько против Соединенных Штатов Америки, возглавляющих блок стран так называемого «золотого миллиарда», условно называемого Западом.
Сама по себе Украина не суверенна в своих действиях, находится под контролем вашингтонских кукловодов, готовых руками укронацистов сражаться с Россией до последнего украинца.
В боевых действиях против войск России используются технологии войны, апробированные янки в Сирии, где исламские экстремисты прикрывались мирным населением.
Западу нужна Украина и отказ России от притязаний на постсоветское пространство, без чего компромисс невозможен. Он в принципе нерационален с точки зрения имеющегося опыта компромисса по Молдове и Грузии, интеграция которых в европейское пространство была заморожена, но не принесла желаемого взаимопонимания с Москвой.
Речь президента США Джо Байдена, произнесенная 21 февраля сего года в Варшаве после встречи с Зелинским в Киеве напоминает громогласный звук военного горна, призывающего Западный альянс готовиться к длительной осаде России и поддержки Украины, которая, по его словам, готова к победам и трагедиям ради свободы.
Из Варшавской речи Байдена:
«Если Россия прекратит вторжение в Украину, это положит конец войне. Если Украина перестанет защищаться от России, это будет конец Украины. Вот почему вместе мы делаем так, чтобы Украина защитилась».
То есть, это означает, что Запад не может проиграть в Украине путем умиротворения Путина, потому что это станет экзистенциальной угрозой для интересов самого Запада на всем постсоветском пространстве и повысит уязвимость экспансии западных ценностей на Восток.
В этих условиях, несмотря на тактические территориальные и материальные потери, в средней стратегической перспективе у Украины имеются, пусть мизернее, но шансы стать полноценной частью Европы, что предоставит ей существенные дивиденды для становления государства-лидера на европейском пространстве. Но вряд ли лидеры объединенной Европы согласятся принять в свои ряды очередного постсоветского нахлебника.
При этом нашему лидеру удалось мобилизовать вокруг себя общество, превратив страну в некое подобие СССР 1941-1945 годов, сконцентрировать ресурсы в руках государства, отодвинув на периферию политики жадный олигархат и оппозиционную часть общества, включая радикально недовольных его политикой и националистов, и нео-либералов.
Путин последовательно и настойчиво превращает Россию в государство с независимой от Запада суверенной политикой, о которой он так откровенно заявил в своей Мюнхенской речи еще в 2007 году.
Из речи Путина 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности:
«Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
«Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».
«Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».
Путин после этой речи развивал свою внешнюю политику по двум направлениям.
С одной стороны он пытался договориться с США, предлагая сотрудничество в обмен на гарантии суверенитета РФ, а с другой предпринимал дипломатическое давление на ближайших соседей, где сталкивались интересы Запада и России, предлагая бывшим республикам СССР сохранить экономическое и политическое единство, в рамках добрососедского сотрудничества.
Однако усилия России по сохранению многополярного мира были напрасными. Распад СССР, произошедший при активном вмешательстве спецслужб западных стран в соответствии с выработанной США в 50-е годы прошлого века военно-политической доктриной «сдерживания, отталкивания и взрыва изнутри» СССР и социалистического лагеря, вдохновил США и военно-политический блок НАТО на дальнейший передел мира.
В следствие чего, извне была развязана гражданская война в Югославии с последующей ее бомбардировкой объединенными силами НАТО во главе с США, попытка сепаратного отторжения республик Северного Кавказа от Российской Федерации, наконец, разжигание гражданской войны на Украине – самой близкой России страны и ее народов по культурно-историческим и генетическим корням общности.
И если в прошлом веке вмешательство США и их западных союзников в дела суверенных государств и народов прикрывалось лозунгом защиты «прав человека», то объявление ХХI века веком США, а всего мира – территорией их национальных интересов безапелляционно обнажило корыстную имперскую сущность политики США в новейшее время.
За всеми политическими декларациями и «фейковыми» сообщениями западной пропаганды всегда скрывался лишь один интерес – многомиллиардные барыши ТНК США и западных стран, военно-политические элиты которых обеспечивают дипломатическими обертками силовые решения экономических интересов транснациональных корпораций особенно в сфере природных ресурсов и финансовых потоках.
Предстоящие шаги Запада основываются на том, какие коррективы в наш уже имевшийся портрет внесла СВО.
Полагаем, они по-прежнему не верят в нашу готовность переходить к экзистенциальной войне, они, вероятно, по-прежнему низко оценивают эволюционные способности нашей пропаганды и высоко оценивают потенциал комплекса собственной военной мощи.
К нашей власти они, относятся без пиетета, скромно оценивая ее интеллектуальный уровень и модернизационно-креативную способность. К ситуативной решительности они также относятся, вероятнее всего, с куда большим скепсисом, чем это принято считать у нас.
При этом они отдают себе отчет в потенциальной возможности фактора «вопреки» в данной области. Берут этот фактор в расчеты, и он там обладает определенными рамками значимости.
Если сравнивать наше видение и их прогноз, то вероятно у них этот фактор значительно меньше, чем у нас (в видении). Но он определенно есть – по этому они предпочитают плавную, ползучую эскалацию.
Запад понимает значение «порога экзистенциальной угрозы», понимает потенциал нашей мобилизационной пропаганды, однако там, видимо, полагают, что сочетанием разматывания во времени, экономического удушения, вязкой обороны и необходимости повышения ставок для нас, они со временем добьются внутренней дезинтеграции нашей системы, в той или иной степени катастрофичности, которая принесет им желаемое удушение России на блюдечке с голубой каемочкой.
Однако Россия непредсказуема, как и загадочная русская душа. В свое время У.Черчилль определил Россию как «загадку, которая укрыта в тайну, спрятанную в непостижимость». Трудно найти возражения против известной литературной формулы Федора Тютчева о том, что «Умом Россию не понять, одним аршином не измерить».
Ее непредсказуемость высвечивается и приходит в движение, говоря словами нашего лидера, при возникновении экзистенциональной угрозы. Сегодня многие политики характеризует ситуацию именно в этом ключе. И это ключевой момент современной истории России и ее поведения в отношении Украины.
Необходимо согласится с русским философом Федоровым, который 80 лет тому назад в своей работе «Загадки России» перечислил их в следующем порядке.
- Загадка первая: «Почему Россия хранимая Богом страна»?
- Загадка вторая: «Что есть русская ДУША»?
- Загадка третья: «Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык».
- Загадка четвертая: «Смысл державного движения «Встречь солнцу»
- Загадка пятая: «В чём сила русского народного возрождения»?
Мы попытаемся дать свое видение оценки состояния России эпохи экзистенциальных войн именно этого «разворота» и возможно, наш подход позволит взглянуть на эту ситуацию по-иному, а также сделать несколько непривычные для нынешних критиков выводы.
Говоря о России, в каком бы аспекте анализа она ни рассматривалась, невозможно не подчеркнуть ее уникальность.
Мы тоже не обойдем эту тему стороной — не только и не столько из патриотических чувств к своей Родине, что естественно для каждого нормального человека, – а скорее, объективности ради проводимого журналистского расследования.
В настоящей работе авторы житейски понятным языком попытались приподнять завесу, скрывающую эту «тайну загадок России, и подобрать ключи к означенной экзистенциальной (существенной для человека) головоломке.
В нашем скромном труде мы не ставим своей целью дать всеобъемлющий анализ цивилизации Русского Мира — по этому поводу написаны многие и многие тома монографий и статей, наговорены сотни докладов как авторитетнейших ученых России, так представителей иных и дружественных и недружественных нам стран.
Используя созидательную идеологию профессионального строительного сообщества, авторы намерены «понять Россию» с точки зрения аршина жилищной сферы, вариантов ее развития и перспективы будущего.
По причине обширности журналистского расследования материал будет подаваться отдельными главами в строительном и архитектурном интернет-портале «Строительный эксперт».
Александр Петров
Борис Скупов
Продолжение следует
Комментарии (0)