Полузабытое поле ратной славы Подмосковья: к 450-ти летней годовщине победы русского оружия в битве при Молодях

Краткий военно-исторический экскурс в 3-х частях с введением и заключением

Введение

Пять суток, с 29 июля (9 августа по н.ст.) по 02 августа (13 августа по н.ст.) 1572 года, всего в 50 верстах от стен Кремля, у деревни Молоди (между нынешними городами Подольском и Чеховом), продолжалось грандиозное сражение 120 тысячного крымско-татарского войска во главе с ханом Девлет Гиреем, включавшая помимо собственно крымских и ногайских войск еще и 20 тысячную турецкую армию, в том числе 7 000 элитных войск янычар, при поддержке 200 пушек с одной стороны, и с пограничными войсками Московского государства под воеводством князя Михаила Воротынского в составе 25 тысяч воинов – с другой.

ff19d45419e2121cc96589962b525cdc.jpg

В нашей, российской истории есть моменты, которые безо всякого преувеличения необходимо обозначить как судьбоносными. Это когда решался вопрос о самом существовании нашей страны и ее народа, а также на десятилетия, а то и на целые столетия определялся дальнейший исторический вектор развития Державы Российской.

Как правило, они связаны с отражением иноземных вторжений, с важнейшими битвами, которые сегодня знает каждый школьник – Ледовое побоище, Куликовская битва, Бородино, оборона Москвы, Сталинградское и Курские сражения.

Одним из таких событий в истории нашей страны, без сомнения, является и битва на ратном поле при Молодях, в которой 449 лет тому назад сошлись в кровопролитном бою русское войско и объединенная татаро-турецкая орда захватчиков и грабителей великой Руси. Несмотря на значительное численное и боевое превосходство, войска под командованием крымского хана Девлет Гирея было наголову разбиты и рассеяны.

Многие историки считают битву при Молодях поворотным моментом в противостоянии Москвы и Крымского ханства, Леса и Степи, хлеборобов и кочевников.

Видный ученый и популяризатор отечественной истории Клим Жуков более точно и образно высказался об Молодинскй битве, которую он по своему ожесточению и значению логически сравнивает с оборонительной операцией под Москвой в конце 1941 года.

Естественно, Клим Жуков ставит этот ратный подвиг на ранг выше побед Александра Невского над тевтонскими рыцарями, выше Куликовской битвы и Бородинского сражения 1812 года и наравне с боями, когда враг стоял у стен Москвы и когда доблестные защитники столицы под девизом «Отступать некуда – позади Москва» не только остановили немецкие войска, привыкшие к победам, но и отбросили их на десятки километров от Москвы.

Рассказ непосредственно о знаменательном сражении будет явно неполным, если не предварить его весьма кратким перечисление исходных документальных фактов и археологических исследований, снабдить кратким геополитическим анализом московского царства 17 века и сказать несколько слов о предпосылках битвы при Молодях.

О Молодинской битве современные историки, политики и СМИ вещают весьма скромно

Молодинская битва 1572 года нашла минимально достаточное отражение в трудах отечественных историков и краеведов, ей уделено место в ряде монографиях, связанных с событиями в России XVI века. При этом, ратные события 1572 года при Молодях нашли достоверное отражение в ряде исторических источников и подтверждены данными археологических раскопок.

Это, во-первых, наказ князю М. И. Воротынскому, первому воеводе большого полка (т.е. командующему всем войском), полковая роспись берегового войска и роспись голов в войске (составлены в Разрядном приказе весной 1572 года перед отправлением на берега Оки «береговой рати»).

Во-вторых это воспоминания иностранных наемников – непосредственных участников многодневной битвы.

В-третьих, весьма продуктивно потрудились сотрудники и археологи подмосковного УК «Музей Подолья», которые обнаружили захоронение почти 6 тысяч русских воинов, установили памятный знак и предъявили для музейного обозрения сотни раритетов.

Но… битва при Молодях практически неизвестна российскому обывателю. При всем старании, вы не найдете дату его начала в школьных учебниках, о нем даже нет упоминаний в институтской программе. Обделена эта битва и должным вниманием публицистов, писателей и кинематографистов.

На сегодня Молоди – заштатный населенный пункт в сельском поселении Любучанское Чеховского района Московской области с населением в несколько сотен человек, беззастенчиво отстроившихся на тысячах могилах участников битвы и 20 поколений своих предков. И с 2009 года ежегодный фестиваль военно-исторической реконструкции приуроченный к годовщине памятного сражения проходит почему-то в селе Троицкое.

Постановлением Московской областной Думы от 28 апреля 2016 года селу Молоди присвоено почётное звание Московской области «Населённый пункт воинской доблести».

7a993bdc32f5c7b825ccfaa11540bace.jpg

Также законом Московской области о памятных датах, последняя суббота июля объявлена Днем битвы при Молодях (1572 год).

И в этом отношении сражение при Молодях – это действительно полузабытая битва в нашей истории.

Ибо кроме памятного знака заложенного в 2002 году (то есть двадцать лет тому назад) о данном ратном поле ничего не напоминает.

Мособдума прежнего созыва выступила с инициативой внести эту дату в Дни воинской славы и памятные даты России и придания Молодинскому полю статуса достопримечательного места дабы стать военно-историческим и природным заповедником. Возьмется ли Мособдума нового созыва продолжить сие благодатное дело – вот в чем вопрос?

a0d534d655bc255547e769eff24faa3c.jpg
Памятник битве и победе при Молодях 1572 года. Молоди, Московская область.

Часть первая: Смертельные угрозы «Дикого поля»

XVI столетие – век рождения и становления Московского царства

Во время царствования Ивана III Великого завершилось создание единого Российского государства, к нему были присоединены княжество Тверское, Великий Новгород, Вятская земля, часть княжества Рязанского и другие территории. Московское государство наконец-то вышло за границы земель Северо-Западной Руси.

1acc7564c0182ed36671d9306205bd01.jpegФигура Ивана III на памятнике тысячелетия Руси

Справочно

Иван III Васильевич (в позднейшей российской историографии также Иван Великий (22 января 1440 — 27 октября 1505) — великий князь Московский с 1462 по 1505 год, государь всея Руси, в некоторых документах титуловался царём, в ряде иноземных источников он именовался кайзером и императором.

Большая Орда была окончательно разгромлена, и Москва объявила себя ее наследницей, впервые таким образом заявив о своих евразийских претензиях.

Наследники Ивана III продолжили его политику по дальнейшему укреплению центральной власти и собиранию окрестных земель. Особых успехов в последнем вопросе удалось добиться Ивану IV, которого мы больше знаем, как Ивана Грозного.

Период его царствования – это бурное и противоречивое время, о котором историки продолжают спорить даже спустя четыре с лишним столетия. Причем наиболее полярные оценки вызывает сама фигура Ивана Грозного.

4fcad95c0882404a5f0a65d95d4b4244.jpg

Крымская заноза в теле Державы российской

Крымские татары на протяжении столетий были одной из главных угроз для российских земель. В результате их регулярных набегов опустошались целые области, десятки тысяч людей попадали в рабство. К моменту описываемых событий регулярный грабеж русских земель и работорговля стали основой экономики Крымского ханства.

Под вассальное покровительство Крымское ханство взяла Османская империя, которая в середине XVI века достигла пика своего могущества, простираясь на трех континентах, от Персии до Алжира и от Красного моря до Балкан. Она по праву считалась крупнейшей военной державой того времени.

Астраханское и Казанское ханство входило в орбиту интересов Блистательной Порты, и их потеря абсолютно не устраивала Стамбул. Более того, завоевание этих земель открыло для Московского государства новые пути для экспансии – на юг и восток. Покровительства российского царя стали искать многие кавказские правители и князья, что нравилось туркам еще меньше. Дальнейшее усиление Москвы могло представлять непосредственную угрозу уже для Крымского ханства.

Поэтому неудивительно, что 1569 году турецкие войска вместе с татарами и ногайцами пытались взять Астрахань, но успеха в этом сомнительном предприятие не достигли и с большими потерями были вынуждены отступить.

Поход крымского хана 1571 года и сожжение Москвы

Весной 1571 года крымский хан Девлет Гирей собрал мощное войско в составе 40 тыс. бойцов и, заручившись поддержкой Стамбула, отправился в набег на российские земли.

Татары, практически не встречая сопротивления, дошли до Москвы и полностью сожгли ее – нетронутыми остались только каменный Кремль и Китай-город. Сколько человек при этом погибло – неизвестно, называются цифры от 70 до 120 тыс. человек.

Иван Грозный, узнав о приближении татар к Москве, благоразумно удалился из города. На протяжении столетий татарские набеги были страшным бедствием для Руси Ситуация была настолько тяжелой, что царь Иван сам запросил мира, пообещав вернуть Астрахань.

Справочно: Девлет I Герай (1551 —1577 гг), 14-й Крымский хан (1551-1577г.г.), известен своими многочисленными военными походами, в основном войнами с Русским государством. Добивался восстановления независимости Казанского и Астраханского ханств, завоёванных русским царём Иваном IV Грозным в 1552 и 1556 годах.
(Отдельная статья: «Тщетные захватнические потуги Девлет Гирея»)

Кроме Москвы, степняки разграбили и сожгли еще 36 городов, здесь количество потерь также шло на десятки тысяч. Еще 60 тыс. человек были уведены в рабство.

Девлет Гирей потребовал возвратить и Казань, а также выплатить ему огромный по тем временам выкуп. Позже татары и вовсе отказались от переговоров, решив добить Московское государство окончательно, и забрать себе все его земли.

Турецко-ордынский план порабощения Московского царства

На 1572 год был запланирован уже не набег, а завоевание русского царства, которое, по мнению татар и османов, должно было окончательно решить «московский вопрос».

Ханское войско скорее всего насчитывало до 50 тыс. конных ордынцев и ногайцев, плюс 20 тыс. турецкой пехоты из них 7 тыс. отборных турецких янычар. Некоторые источники вообще называют численность татаро-турецкого войска в 140-160 тыс. человек, но это, вероятно, преувеличение.

Естественно, армию сопровождал и значительный по размерам обоз-«кош», ведомый стариками, женщинами и подростками, тем более что речь не шла о простом стремительном набеге за ясырем, но о серьезной войне, о «прямом деле». При необходимости они изображали огромные конные массы.

Так или иначе, но Девлет Гирей неоднократно заявлял перед походом, что «едет в Москву на царство» – настолько он был уверен в собственной победе.

Вероятно, впервые с момента окончания ордынского ига, над Московскими землями опять нависла угроза попасть под иноземное владычество. И она была вполне реальной.

Часть вторая. Славная битва при Молодях

Воеводы-ратоборцы русского войска

Численность российских сил под Москвой в несколько раз уступала захватчикам. Большая часть царского войска находилась в Прибалтике или защищала западные рубежи державы.

Отражать неминуемое крымско-турецкое нашествие должен был князь Воротынский, именно его царь назначил воеводствовать над ратями южного Порубежья.

Михаил Иванович Воротынский был опытным военачальником, проведшим почти всю свою жизнь в боях и походах. Он был героем казанской кампании, где полк под его командованием отразил атаку противника, а затем занял часть городской стены и несколько дней удерживал ее.

Входил он и в состав Ближней думы царя, а потом попал в немилость – был заподозрен в измене, но уберег голову и отделался всего лишь ссылкой.

В критической ситуации Иван Грозный вспомнил о нем и доверил ему командовать всеми имеющимися пограничными силами под Москвой.

Главным помощником Воротынскому царь определил воеводу князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. Он вышел из знатного, но захудалого рода, происходящего от ярославских князей.

Князю Хворостинину категорически не повезло с историческим моментом. Дело в том, что князь в 1572 году был самым настоящим опричником, которому, в соответствии с генеральной исторической концепцией германо-ромаских историков и последовавших за ним неолибералов, полагается быть слабым и подлым ублюдком, способным исключительно и только «водку пьянствовать и безобразия нарушать».

Ни влиянием, ни богатством он с Воротынским сравниться не мог. Но государь высоко ценил его как дельного воеводу и преданного слугу, в то время как Воротынский много лет провел в опале.

К тому же, Хворостинин придерживался тактического стиля, чуждого Воротынскому, в нужный момент мог присмотреть за своевольным аристократом и в случае необходимости «дать окорот».

Исходя из традиций местничества, Хворостинину официально определили незавидную должность второго воеводы в Передовом полку, где ратников было намного больше ­– около 5 000, что в половину меньше, чем в Большом полку и гораздо больше, чем в полках Правой и левой руки вместе взятыми. Первый воевода полка князь Хованский, в хорошей боевой компании, «обедни не портил», но не был настоящим воеводой поля боя и ответственных решений никогда не принимал.

Психологический шок от катастрофы 1571 года у русского царя и его воевод постепенно прошёл. Москва внедряла в жизнь чрезвычайные меры по восстановлению обороны на юге и боеспособности армии. Военные приготовления на Окраинной Руси были форсированы.

Что могли русские противопоставить турецко-крымской орде?

В апреле 1572 года Воротынскому было указано провести большой воинский смотр под Коломной. Там сосредоточилось ядро южной оборонительной армии. На смотр прибыл сам царь Иван Васильевич Грозный.

Он увидел – вместо штатного 60 тысячного пограничного войска – лишь жалкую горсть бойцов. Царь повелел: «Мало ратных людей в сборе! Созывайте с крепостей. Пусть городки стоят пустые, было бы кого в поле вывести!»

Воротынский мог ответить ему лишь одно: «Они уже все здесь, великий государь…»

Царь и сам понимал, что авантюристическая политика ведения войны на два фронта в Ливонии и на Южном Порубежье к добру не приведет.

Людей было так мало, что разделить их на опричные полки и земские уже невозможно. Со времен московского разгрома 1571 года, хотелось бы напомнить, опричный боевой корпус перестал существовать.

Сохранились документы, позволяющие нам определить численность отряда князя Воротынского с точностью до одного бойца. Она по спискам составляла 20 034 бойца. Плюс отряд казаков (3-5 тыс. воинов).

Однако в действительности общая численность армии составляла около 30 000 бойцов – конных дворян, стрельцов, казаков. Из них самой ценной боевой силы, дворянской конницы, насчитывалось лишь 14 000. Да и стрельцов немного – всего порядка 2 000.

По старому воинскому русскому правилу все окраинное войско разделили на 5 полков: Большой, Правой и Левой руки, Передовой и Сторожевой.

Большой полк – начальный воевода князь Михаил Воротынский, второй воевода – боярин Иван Васильевич Меньшой-Шереметев дислоцировался в Серпухове общей численностью 5 955 ратников. К ним накануне битвы присоединились служилые немцы Юрия Францбека, юрьевские и ругодивские немцы Аталыка Квашнина; «оникеевы дети с пищальми», казаки Игнатия Кобякова и Юрия Тутолминуса (1300 чел.), а также наемные казаки Юрия Булгакова и Ивана Фустова (1000 чел.). Уже в последний момент в полк влились около 5000 казаков донского атамана Черкашина.

Полк правой руки, князь Н.Р. Одоевский и воевода Ф.B. Шереметьев, находился в Тарусе. В нем было 3 590 человек, дети боярские, опричники, наемники-немцы, стрельцы, «казаки конные с пищалями», отряды из «украинных мест» Орла, Чернигова, Стародуба.

Полк левой руки, князья А.В. Репнин и П.И. Хворостинин, располагался по селам на реке Лопасне. В нем было 1651 человек, дети боярские, опричники, казаки.

Передовой полк, воевода А.П. Хованский, князь Д.И. Хворостинин, располагался в Калуге. Он насчитывал 4457 человек, среди них дети боярские, опричники, казаки, отряды «из окраинных мест», Новосиля, Смоленска, Рязани, Епифани. Кроме того, был образован при передовом полку особый речной отряд «в струзех» специального назначения из Вятки.

Сторожевой полк, князь И.П. Шуйский, окольничий В.П. Умный-Колычев, был размещен в Кашире. В нем было 2063 человека, дети боярские, опричники, казаки.

Как зеницу ока берегли ударный отряд хорошо обученных и вооруженных немецких рейтар под командование Францибекова и Штадена.

От посылки Воротынскому служилых татар было решено отказаться в виду опасения их перехода на сторону единоверцев, как это было в Кашире в 1571 году.

Инженерное и артиллерийское обеспечение «Береговой рати» князя Воротынского

6cf63703215da6534af579b6a02e08d9.jpgСоставной модуль «Гуляй города» 

Не надеясь на русский «авось», срочно собрали всех плотников для ремонта и постройки составляющих «Гуляй города».

Гуляй-город — это укрепленные повозки с бойницами. Фактически — подвижная крепость. Одна повозка – это 6 бойниц, за каждой из которой скрывались вот такие орудия и ручные пищали, один раз в три минуты выстреливающие до двух фунтов (около килограмма) заряда свинца.

Всего в составе молодинского «гуляй города» было боле 40 повозок – то есть более 240 бойниц, из которых каждые три минуты вылетало 480 фунтов (240 килограмм) свинца.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот Вам факты. В «дикой, отсталой Руси», про которую твердят в школе, артиллерийское вооружение поставлялось на экспорт: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.

У русских войск были великолепная артиллерия и пищали ручного боя, и это впоследствии сыграло важнейшую роль в ходе сражения при Молодях. Обращает на себя внимание необыкновенно большая доля ратников, вооруженных огнестрельным оружием — до 1/3 всех бойцов, то есть около 8 000 единиц.

Еще раз подчеркнем, что русское командование в предстоящей битве сделало ставку на достижение качественного перевеса над неприятелем и, забегая вперед, отметим, что оно не ошиблось в своих расчетах. В свою очередь Иван Грозный не пожалел припасы для огневого боя, ибо пороха и свинца было по 6о зарядов на пищаль.

Пищаль, конечно уступала в скорострельности лукам крымских татар, но имела преимущество в пробивной силе: если стрела застревала в теле первого же незащищённого воина и довольно редко пробивала кольчугу, то пищальная пуля пробивала двоих незащищённых воинов, застревая лишь в третьем. Кроме того, она легко пробивала все доспехи.

Фронтовая операция в предполье Оки

26 июля 1572 года Девлет Гирей появился перед Окой. Его не интересовали Рязань, Владимир и Мещёра. Он хотел взять Москву и добить «русский улус».

Ханское воинство встретил Сторожевой полк князя Ивана Шуйского. Полк успел занять выгодную позицию и отбил первый приступ татар. Воротынский подошёл со своими людьми ему на помощь.

a8640469305ba5ff9cfaae88c76135e3.jpg

Супротивников удалось худо-бедно отогнать от переправ через Оку. Они пытались перейти реку вброд, но попадали под огонь русских пушек и пищалей, калечили лошадей, несли потери и отступали.

Наутро Воротынскому доложили: Девлет Гирей остался у выгоднейших для наступления на Москву «перелазов» через Оку, а ногайцев отправил во главе с Теребердеем-мурзой в обход.

27 июля Теребердей-мурза, разгромив заслон из 200 русских дворян, перешёл Оку неподалеку от Серпухова. Ночью с 27 на 28 июля он обошёл позиции Воротынского.

Князь выдвинул против ногайцев полк Правой руки. Но русский заслон не сумел сдержать наступление Теребердей-мурзы, пробивавшегося к Москве. Однако Теребердей-мурза вёл за собой не столь много сил.

В Москве тем временем готовился к осадному «сидению» воевода князь Юрий Иванович Токмаков. И у него хватало ратников, чтобы отразить неожиданный набег ногайцев. Посему Теребердей-мурза не отважился идти на Москву в одиночку. Прорыв его оказался частным успехом.

Завязка битвы при Молодях

Однако вскоре по проторенной им дороге пошёл сам Девлет Гирей, обманувший в ночное время русские дозоры и прорвавшийся за Оку. Хан вёл основные силы.

Михаил Иванович ринулся наперехват. 29 июля началась «гонка»: крымский хан быстро двигался к Москве, а на хвосте у него сидел Воротынский.

Как раз к этому моменту подошёл из-под Калуги Передовой полк во главе с двумя воеводами – князьями Андреем Хованским и Дмитрием Хворостининым. Он оказался в авангарде русской армии, преследующей Девлет Гирея.

В этой гонке Хворостинин чувствовал себя превосходно, как в родной стихии. В оперативном подчинении у него находилось лишь 950 ратников-дворян, итого с покрутчиками не более 6-8 тысяч. Но князь вцепился в медленно двигающиеся и растянувшиеся на многие версты тылы Девлет-Гирея, как охотничий пёс вцепляется в задние лапы медведя, он сумел.

Первый же удар Передового полка опрокинул арьергард крымцев, шедший во главе с «царевичами» и разгромил их обоз.

Сначала Девлет Гирей направил 12 000 крымцев и ногайцев для контрудара по Сторожевому и Передовому полкам, которые шли по пятам его войска.

Принявший на себя общее командование Хворостинин отдал приказ на быстрый отход. Потом остановил отступление. Потом опять принялся отходить и опять остановился. Два русских полка дразнили неприятеля, то сцепляясь с ним, то отводя лёгкие отряды.

911a36d5d33c33d76ed9f4f4764a2703.jpg

В конечном итоге Хворостинин умело навёл врага на «гуляй-город», спешно развёрнутый Воротынским в на всхолмии у реки Рожайки близи села Молоди.

«Гуляй-город» встретил неприятеля жестоким шквалом артиллерийского огня. Татарские всадники один за другим падали в ров, спешно выкопанный незадолго до их появления. Неприятельская рать рассеялась. Таким образом, тактический успех, достигнутый крымцами ранее, сошёл на нет.

Девлет Гирею стало ясно: его стремление подойти к Москве бесцельно и опасно, покуда в тылу у него – неприятельское войско, решившее драться всерьез.

Отступать некуда – позади Москва

30 июля 1572 года, в среду, на расстоянии полусотни вёрст от Москвы началось генеральное сражение, в котором решалась судьба Московского царства.

Центром и основой русской позиции стал «гуляй-город» — подвижное укрепление из телег с поставленными на них толстыми деревянными щитами. На телегах «гуляй-города» князь приказал установить пушки и тяжёлые пищали-гаковницы.

Перед ним по распоряжению Михаила Ивановича вырыли окопы для стрельцов. За «гуляй-городом» и по флангам Воротынский расположил отряды дворянской кавалерии и казаков. Их берегли для контратак.

Орда Девлет Гирея в течение многих часов, то устраивая передышки, то вновь тараня русские позиции, с остервенением продолжала штурмовать нашу полевую крепость. Атакующие несли колоссальные потери от огня государевых ратников, однако их решимость победить не ослабевала. Волна за волной татары накатывали на «гуляй-город», бились с чудовищным упорством.

Когда силы защитников иссякали, Воротынский бросал в бой своих конников. Дворянская кавалерия била татар по флангам. Получив короткий удар, ошеломленные янычары и ордынцы откатывались, устилая поле трупами. Вечером 30 июля попытки штурмовать «гуляй-город» прекратились.

Армия Воротынского стояла непоколебимо. Крымское войско и их союзники понесли тяжёлые потери.

Погиб ногайский предводитель Теребердей-мурза. В плену оказался крупный полководец неприятеля – Дивей-мурза, а также некий «астраханский царевич», несколько мурз и трое «ширинских князей».

Для Девлет-Гирея битва в среду окончилась полной неудачей. В четверг и пятницу крымский зверь зализывал раны, не решаясь опять ударить на русские порядки.

Апофеоз боевого искусства русских воевод

В русском лагере не хватало воды и пищи, начался конский падёж. Полки стояли, не отступая ни на шаг, но трудно им приходилось. Обоз был брошен Воротынским во время погони за крымцами, а отпустить полки с позиции по соседним деревням за пищей не представлялось возможным. Нельзя распылять силы, когда их и без того совсем немного. Приходилось резать раненых боевых коней и питаться их мясом, даже пить их кровь.

Михаил Иванович Воротынский твёрдо придерживался оборонительной тактики. В атаках на «гуляй-город» татары понемногу растрачивали численное превосходство, а открытое сражение сразу поставило бы московских воевод в проигрышное положение.

В такой патовой ситуации главнокомандующему оставалось одно – молиться, призывая в подмогу «помочь Божия» и военную хитрость.

Безвестный дворянин вызвался на роль фальшивого «гонца» от московского воеводы князя Юрия Ивановича Токмакова. Татары схватили его с ложными бумагами из Москвы.

В грамотах говорилось: «Ждите подмоги. Из Новгорода подошла большая рать». Гонца подвергли страшным пыткам, но он не выдал тайны. 

На самом деле, никакими резервами русская сторона не располагала. Однако Девлет Гирей этого не знал и обеспокоился не на шутку.

Опытного полководца Девлет Герея вовсе не прельщала перспектива быть окруженным со всех сторон. Посему он решился на последнюю попытку штурмовать «гуляй-город» 2 (13 по н.с.) августа 1572 года.

Татары слезли с коней и пошли вперед с отчаянной храбростью, не боясь потерь и упорно преодолевая огневой шквал со стороны русских полков. Смельчаки прыгали на деревянные щиты, пытаясь повалить их, забраться внутрь, открыть дорогу для стремительной конной атаки.

Полководцы Девлет Герея вовлекли в бой все резервы и в азарте не видели того, что происходит вокруг них.

Они проморгали что утренних в сумерках, Воротынский повёл большой отряд войск в глубокий обход и противник не заметил его маневра. Воротынский по низине зашёл Девлет Гирею в тыл.

Пока совершался этот маневр, остатки русской пехоты под командой князя Хворостинина продолжали сдерживать натиск атакующих в «гуляй-городе» в ожидании сигнала от Воротынского.

И вот он прозвучал! Хворостинин открыл бешеный огонь изо всех орудий и пошёл на вылазку с отрядом немецких наёмников. С тыла ударил Воротынский.

Хорошо рассчитанный удар с двух сторон ошеломил ордынцев и отнял у них инициативу. Они бежали, оставив мысль о взятии «гуляй-города».

В страшной сече легли родичи Девлет Гирея, нашли свою смерть многие мурзы и прочая татарская знать.

Разгром войск Девлет Гирея

Хан, устрашённый и униженный, лишившийся боевого задора, повелел орде отступать.

Вспомним, что за год до того, после сожжения Москвы, Девлет Гирей писал русскому царю, проявляя крайнее высокомерие: «…Ты не пришёл и против нас не стал. Ты похваляешься, что, де, аз – Московский государь, и было бы в тебе срам и дородство, и ты бы пришел против нас и стоял!».

И где была та сила и та гордость татарская в 1572 году, когда царские воеводы на Молодях резали крымскую рать? Пришлось гордому хану смириться с поражением.

e133d22dc27c94e7424b2ab9f3eaf8d9.jpg

Выставив заслоны, Девлет Гирей рванулся за Оку, домой. Преследовать Девлет Гирея за Окой Воротынский не решился. Сил у его армии не осталось, ибо всякому боевому напряжению есть физический предел. Русским досталось множество пленных и трофеев, шатры, знамена, обоз, артиллерия и личное оружие хана.

В тот же день от посланцев Воротынского о грандиозной победе стало известно в Москве, «и бысть на Москве и по всем градом радость неизреченная, молебная пения со звоном. И с радостью друг со другом ликующе».

Пограничные полки изрядно поредели. С трудом из трёх бойцов только один мог вновь выйти на порубежную Оку. Но все, кто мог – все вышли на государеву службу.

От Ивана IV из Новгорода вскоре прибыл Афанасий Нагой с наградным золотом. В качестве наградных «медалей» для командного состава в русской армии XVI века использовали золотые монеты иностранной чеканки. Их прикрепляли к головным уборам и носили с гордостью.

Тяжёлая ратная страда закончилась. Девлет Гирей более не смел и физически не мог вернуться воевать Русь.

Часть третья. Непреходящее значение Молодинской битвы

«Сей день принадлежит к числу великих дней воинской славы: россияне спасли Москву и честь; утвердили в нашем подданстве Астрахань и Казань; отмстили за пепел столицы и если не навсегда, то по крайней мере надолго уняли крымцев, наполнив их трупами недра земли между Лопаснею и Рожаем, где доныне стоят высокие курганы, памятники сей знаменитой победы и славы князя Михайла Воротынского». 

Таким образом определял историческое значение битвы при Молодях великий русский историк Николай Михайлович Карамзин.

Как сладок миг удачи

Находившийся в Новгороде Иван Грозный узнал о победе 6 августа, когда с «берега» от воевод прискакали гонцы. Царь приказал немедленно доставить их к нему.

Посланцы, передали Ивану грамоту от Воротынского и его товарищей об одержанной над крымским ханом великой победе и представили доказательства этому, ханские два саадака, два лука и две сабли.

Радости русского царя не было предела, наконец то в течение длительного времени неудач и поражений сверкнула яркая звезда. Смертельная угроза, исходившая Московской Руси из Крыма была окончательно ликвидирована.

Наступило сладостное время мщения и возмездия за всё, что натворил Девлет Гирей со своими соплеменниками на Русской земле.

Под самый занавес Молодинской битвы произошли еще два события, как бы подводивших итог этому тяжелому и полному тревог году. В конце августа, Девлет Гирей прислал Ивану Грозному своего гонца Шах-Али с грамотами от себя и своих сыновей Мухаммед-Гирея, Адыл-Гирея и Саадет-Гирея.

В своём послании хан, пытаясь сохранить лицо после сокрушительного поражения, писал русскому царю, что он оказывается всего лишь хотел при личной встрече получить, наконец, ответ, даст ли Иван ему, крымскому «царю», Астрахань или же нет.

В том, что под Москвой произошло многодневное кровопролитное сражение, Девлет Гирей обвинял самого Ивана, который уклонился от личной встречи и послал воспрепятствовать благим намерениям хана.

Однако нелепые попытки ущемлённого и униженного хана приуменьшить размеры поражения, представить окончившееся для него сокрушительным разгромом многодневное побоище лишь незначительной схваткой, никак не влиявшей на расстановку сил, сложившуюся после московского пожара 1571 года, не имели никакого успеха.

Ханский гонец встретил в Москве весьма холодный приём и полное презрение. А сами переговоры в конечном итоге свелись к обсуждению условий размена и выкупа пленных.

Тактические и стратегические последствия битвы при Молодях

Разгром захватчиков на подступах к столице, однозначно избавил Москву от повторения разорения 1571 года. От смерти и плена были спасены десятки, а то и сотни тысяч россиян.

Российское государство, ослабленное Ливонской войной, опричниной, голодом и эпидемиями, получило несколько десятков лет для «зализывания ран». После сражения границы государства на Дону и Десне были передвинуты на несколько сот километров дальше на юг.

Не будет преувеличением сказать, что летом 1572 года на берегах Оки и Рожайки решался вопрос о самом существовании Российского государства.

Несмотря на войну на два фронта Россия разгромила одного из своих давних и смертельно опасных противников и отстояла свою независимость. Вскоре после победы при Молодях была навсегда поставлена дипломатическая точка в переговорах с ханом поводу Астрахани и Казани.

Угроза суверенитету страны была ликвидирована. Поволжье, территория бывших Казанского и Астраханского ханств, осталось за Россией.

Большие ногаи, убедившись в том, что Девлет Гирею не удалось одолеть царя Ивана, поспешили отложиться от неудачливого крымского «царя» и начали искать милости московского государя. Сам же Девлет Гирей до самой своей смерти, наступившей летом 1577 года, не пытался больше ходить на Москву.

Победою при Молодях русские воины спасли Московскую Русь от нового разгрома, укрепил власть русского царя в Астрахани и Казани и надолго обезопасил южные пределы русского государства от вторжения супостатов.

Этот кровавый урок в Крымской орде запомнили хорошо и надолго. После Молодинской битвы Крымское ханство вынуждено было отказаться от многих своих притязаний к России.

В следующий раз они собрались потревожить русские пределы лишь два десятилетия спустя, когда подросло новое поколение степных хищников.

О Молодинской битве стало известно далеко за пределами Русского государства, например в Папском Риме, в Священной Римской Империи, в Речи Посполитой. Эта грандиозная победа русского оружия вселила ужас и панику в их загаженные грехом души.

eadcf5bd1438c46e49f3dd974444246a.jpg

Известно, что крайней точкой, где было остановлено османское наступление в Европе, считается Вена. На самом же деле, пальма первенства принадлежит подмосковному селу Молоди. Вена тогда находилась в 150 км от границ османской империи. Тогда как Молоди – примерно в 800 км.

Именно у стен российской столицы, при Молодях, был отражен наиболее дальний и грандиозный поход войск османской империи в глубь Европы.

Эта великая победа русской армии никогда не сотрётся из памяти великого и непобедимого народа, даже несмотря на неуёмное желание расплодившихся негодяев из либерастов и националистов.

В общем, можно уверенно полагать, что если бы не победа войск Воротынского над крымским ханом при Молодях в 1572 году, то Россия в привычном нам виде вообще бы никогда не появилась.

Сражение при Молодях создало Россию. В этом его непреходящее, но до сих пор недооцененное значение.

Заключение

1. Кто виноват в том, что память о величайшем сражение XVI века была запрещена?

В 1572 году, в Подмосковье, у заштатного села Молоди, произошла величайшая битва, определившая будущее евроазиатского континента и всей планеты на много веков вперед. В том сражении, унесшем около ста тысяч жизней, решалась не только судьба Руси – речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.

Однако информацию про битву при Молодях вообще-то можно отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, «быдло» узнает, что деяниями предков в Средние века тоже можно гордиться!

Начало академической русской истории было заложено в XVIII веке четырьмя немецкими «учёными», членами Петербургской академии наук, один из которых даже не знал русского языка — Миллером, Байером, Пирмонтом и Шлёцером. Они стали авторами не выдерживающей ни какой критики так называемой «Норманнской теории». С неё всё пошло и поехало, и к великому сожалению, до сих пор идёт и катиться примерно в том же направлении.

По мнению закордонных средств массовой рекламы, агитации и дезинформации (СМРАД) и наших доморощенных либеральных историков – неправильно и недопустимо, чтобы у русского народа начало развиваться патриотическое самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям.

По мнению всей «просвещённой» Европы и иже с ними, эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом.

По мнению европейской исторической науки, достойной подражания правительницей является последняя из династии Тюдоров, английская Добрая «королева-девственница» Елизавета I (1533–1603 г.г.), и с 1558 года королева Ирландии.

И ведь она не только отрубила голову своей сопернице Марии Стюарт, но и походя казнила десятки тысяч своих подданных.

Королева Елизавета I, в отличие от Ивана Грозного, никогда не раскаивалась в содеянных жестоких казнях, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи и правители таких милосердных привычек не имели.

Но никто не обязан показывать нас хорошими – кроме нас самих. Очернение нашего великого прошлого, поливание помоями наших прадедов – одна из целей западной пропаганды и предателей из либеральной колонны.

Необходимо напомнить, что уже давним давно идет информационная война России с Западом, где успехами на уровне Молодинской битвы похвастаться невозможно.

Нас принуждают жить в искривленном цивилизационном пространстве, с узаконенной абсурдной, фальшивой историей, на базе которой и создана значительная часть нашей современной культуры. Поэтому реальная история многими воспринимается с большими сложностями.

Однако процесс выправления истории и культуры уже начался. Сегодня нет недостатка в квалифицированной критике официальной немецко-романовской истории. Реальная история создается. Ее признание – это только вопрос времени.

2. Что делать для восстановления исторической справедливости и поминовения воинов «живот свой и жизнь за Отечество на поле брани при Молодях положивших»?

Необходимо присоединится к тем современным исследователям, которые ставят эту битву не только в один ряд с Полтавской баталией и Бородинской битвой, но несколько выше, о чем свидетельствует ниже приведенная иконография.

Основные

показатели

Битва на Куликовом поле в 1380 годуМолодинская битва в

1572 году

Полтавская битва в 1709 годуБородинское

сражение в 1812 году

Московская оборонительная операция 1941-1942 годов
Угрозы отечествуПовтор «Батыева нашествия»Полная потеря суверенитета и независимости, ведущая к рабствуПродолжение Северной войны и военных завоеваний ЩвецииПродолжение отступления вглубь России, сдача МосквыСдача Москвы. Утрата государст-венности и распад СССР
Численность и процент потерь русского войскаОколо 20 00 воинов. 33% убитых и раненых25 000 воинов. Около 60% убитых и раненых68 000 воинов. 8% убитых и раненых120 000 воинов. 33% убитых и раненых1 250 000 человек. Около 66% убитых и раненых
Численность и процент потерь противникаОколо 30 00 воинов

70 000 % убитых и раненых

120 000 воинов. Около 80% убитых и раненых37 000 воинов. 33% убитых и раненых136 000 воинов. 30%убитых и раненых1 929 406 человек, около 33% убитых и раненых
Научно установленные результатыРешающая победа русских войск в Куликовской битве стала важным шагом на пути к восстановлению единства Руси и будущему свержению золото-ордынского игаПолный разгром противника и ликвидация ранее имеющихся угроз, сохранение ранее завоеванных территорий, начало славных побед над туркамиРешительная победа русской армии, коренной перелом в ходе Северной войны в пользу России, конец военного господства Швеции в Европе Оба императора и полководцы записали на свой счет победу.

Сдача на разграбление и пожар Москвы, затяжная война на территории России

Успешная оборона Москвы. Разгром сил противника под Москвой. Коренной перелом в ходе ВОВ
Статус и заслугиВ 1996 году создан военно-исторический музей-заповедник «Куликово поле»

Годовщину Куликовской битвы РПЦ отмечает 21 сентября как «Родительский день»

Молоди – областной «Населенный пункт воинской доблести»

Федеральных заслуг нет

9 – августа памятный день воинской славы РоссииВ 1961 году указом правительства РСФСР Бородинское поле было объявлено музеем-заповедником5 декабря памятный день воинской славы.

Медаль «За оборону Москвы»

В 2022 году будет отмечаться 450-я годовщина Молодинского сражения, великое значение которого состоит в самом выживании и дальнейшем существовании Государства Российской и его трудно переоценить.

Надо не дать заглохнуть инициативе Московской областной думы от 2018 года о придании Молодинскому полю статуса достопримечательного места России, дабы стать полноценным военно-историческим и природным заповедником, а также внести законодательные корректировки в перечень дней воинской славы и памятные даты России.

Правы те русские историки и образованные патриоты, которые ставят беспримерную Молодинскую баталию на один смысловой ряд с Куликовским, Полтавским, Бородинским сражениями, с битвами за Москву, Сталинград и под Прохоровкой в 1941-1943 годах.

Имена героев сражения при Молодях — князей Шуйского, Хованского и Одоевского, Хворостинина и Шереметева — в истории страны должны стоять рядом с именами Минина и Пожарского, Дмитрия Донского и Александра Невского.

Также должна быть отдана дань памяти немецким рекрутам Генриха Штадена, руководившего артиллерией «гуляй-города», стрельцам и казакам.

И, конечно, достойны увековечения полководческий талант и великое мужество князя Михаила Ивановича Воротынского, без которых не могло бы быть этой великой побед.

Заслуживает внимания инициатива возведения исторических памятных знаков посмертного примирения с крымскими и турецкими воинами

Наши помыслы, надежды и деяния связаны с тем, чтобы к 2022 году о Молодинской битве стало известно каждому мало-мальски грамотному нашему соотечественнику!

Необходимо целенаправленными духовными и организаторскими мероприятиями и духовно-просветительской деятельностью добиться того, чтобы юбилейные Молодинские торжества прошли на высшем государственном и международном уровне, как это, например, было сделано в 1980 году в связи с 600-летием Куликовского сражения. А в дальнейшем героизм наших предков чествовался ежегодно по аналогии с памятью о победах под Москвой, в Сталинграде и в Курской битве.

Конечно, нужна большая просветительская работа среди современного российского чиновничества, в депутатском корпусе, с действующим офицерским и генеральским составом современных Вооруженных Сил России, с ветеранами армии и вооруженных конфликтов, с казачеством.

Необходимо приобщить к сему благому делу Российское военно-историческое и Российское историческое общества, а также Русское географическое общество, Естественно без благословления Русской православной Церкви не обойтись.

Борис Скупов

Комментарии