«Хотя поражение тяжко запятнает нашу честь, оно не должно вызывать необоснованного беспокойства, ибо общественное мнение в США и Англии еще не требует изменения государственного строя Японии. Следовательно, с этой точки зрения поражения бояться не следует».
Премьер-министр Японии князь Коноэ, в меморандуме от 14 августа 1945 года императору Хирохото
80 лет тому назад, в 1945 г., были произнесены слова: «Сегодня, 2 сентября, государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции… Это означает, что наступил конец Второй мировой войны». Так начиналось радиообращение товарища Сталина к советскому народу.
Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Японии. Токийский залив, линкор «Миссури», 2 сентября 1945 г.
В тот же день указом Президиума Верховного Совета СССР был установлен новый государственный праздник. 3 сентября, День победы над Японией, должен был стать аналогом 9 Мая. Однако с течением времени победоносная кампания РККА на Дальнем Востоке стала восприниматься как своего рода довесок к «настоящей войне». Восточной Европе.
После распада СССР в 1991 году в России апогей данного исторического мнения превратился – в открытую ревизию всей советской историографии Второй мировой войны (ВМВ), включая советско-японскую войну 1945 года. «Мальчиши-плохиши», представляющие продажную часть российских историков, публицистов и общественных деятелей, солидаризируется с иностранными авторами, критикующими позиции Советского Союза и пытающимися развенчать его военные победы на западе в Восточной Европе и востоке – в Китае и Японии.
Одна из проблемных тем советско-японской войны 1945 года – это якобы «формальное нарушение пакта о нейтралитете при вступлении СССР в войну с Японией 9 августа 1945 года». Данный исторический эпизод вызывает определенный комплекс вины у части наших соотечественников, мало знакомых с темой и мыслящих шаблонно: мол, СССР первым напал на Японию в нарушение международного права, незаконно захватил часть японской территории (Южный Сахалин и Курилы) и т.д.
При таком подходе Япония уже не кровожадный международный каннибал, не агрессор, развязавший Вторую мировую войну на Дальнем Востоке и по делам с своим заслуженно наказанной за это союзниками – будущими членами постоянного совета ОНН, а жертва великих держав, напавших на обессиленную и не способную к обороне страну.
Именно на это работает в России «мягкая сила» Японии, которая добивается пересмотра итогов Второй мировой войны, включая возврат утраченных ею «северных территорий» (южных Курил).
Кто только не побывал в числе высокооплачиваемых проводников японской «мягкой силы»! Суммировав их наглые бредни, можно легко прийти к выводу, что И.В. Сталин в 1945 году вероломно напал на Японию: «Блестящего блицкрига советских войск под командованием маршала Советского Союза Василевского как такового не было, хотя Квантунская армия потеряла 84 тысячи убитыми. Не было и победы в краткосрочной советско-японской войне (видимо все убитые японцы сделали харакири?) Потому не может быть и праздника победы над Японией».
Зато русским следует «с благодарностью поминать Японию» за то, что она в 1941–1945 годы «осталась верной Пакту о нейтралитете между нашими странами». Соответственно, Россия должна покаяться перед Японией за все содеянное и вернуть ей или в конце концов США «северные территории», а также освободить свое кресло Постоянного члена Совбеза ОНН в пользу страны Восходящего солнца.
По сему, без гнева и пристрастия авторы настоящей работы исследуют факты добровольной капитуляции милитаристской Японии перед молодой Организацией объединенных наций (ОНН) в августе – сентябре 1945 года.
Всю первую половину ХХ века императорская Япония развивалась по пути агрессии, международного хищничества и политического лицемерия
Показная «моральная щепетильность» и «юридическая принципиальность» японской стороны, доказывающей неправомерность вступления СССР в войну, объясняется желанием выставить себя невинной жертвой Советского Союза, а нашу страну – агрессором.
При этом Япония умалчивает, что в XX веке сама она никогда официально не объявляла войну своим жертвам, а коварно использовала фактор внезапности и вероломства. Так было при нападении Японии на Российскую империю в 1904 году (русская эскадра в Порт-Артуре), на СССР в пограничном конфликте у озера Хасан (1938), на реке Халхин-Гол (1939).
Всё это наблюдалось при нападении на военно-морские базы США и Великобритании в Тихом океане и в Юго-Восточной Азии (Перл-Харбор, 1941), на Китай (1931, 1937), Филиппины, Бирму и другие страны, подвергшиеся японской агрессии.
В ходе боевых действий японцы не чурались использовать ложных парламентеров с белыми флагами, которые убивали военнослужащих противника (СССР, США и др.), вступавших с ними в переговоры. Такое было у них понятие о воинской чести и благородстве – «против врага все средства хороши».
С позиций морали Японии необходимо отвечать просто: «Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Мф. 7:2). Поскольку сами вы коварны и вероломны, то не вам жаловаться, что с вами поступили якобы не по букве закона.
Миф о нейтралитете между Японией и Советском Союзом
Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом был подписан в Москве 13 апреля 1941 года, а ратифицирован 25 апреля того же года. Пакт сохранял силу пять лет и автоматически продлевался еще на пять лет (до 1951 г.), если ни одна из сторон за год до истечения срока не заявляла о его денонсации.
Советско-японский пакт о нейтралитете, 13 апреля 1941 г.
Согласно статье 1 этого документа, стороны обязывались «поддерживать мирные и дружественные отношения», а статья 2 запрещала обеим сторонам становиться союзником стран, воюющих со стороной, подписавшей пакт, до истечения срока его действия.
Однако в ходе Второй мировой войны «объектом военных действий» третьих стран стал СССР (после нападения на него Германии), а Япония оказалась субъектом-агрессором.
Де-факто с декабря 1941 г. этот пакт уже не накладывал на Советский Союз никаких обязательств и превращался в «пустой лист бумаги», поскольку Япония сама вероломно напала 7 декабря 1941 г. на США и Великобританию, к тому времени ставших союзниками нашей страны по антигитлеровской коалиции.
Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права. 5 апреля 1945 года нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов принял Н. Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей.
При этом В.М. Молотов в ответ на высказанную японским послом надежду, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года, заявил: «Фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта» Это был прямой намек на то, что СССР больше не считает себя связанным этим договором.
Атомные бомбардировки Японии – последний довод самодовольных политиков США
6 и 9 августа 1945 года на города Хиросима и Нагасаки были сброшены атомные бомбы. В Хиросиме от взрыва атомной бомбы с «Энолы Гей» погибли 78 150 человек, пропали без вести 13 983, были ранены 37 424, получили другие повреждения, включая ожоги, 235 656 человек. Всего в Хиросиме пострадали от ядерного взрыва 365 213 человек — из 368-тысячного населения этого города.
В Нагасаки погибли 23 753 человека, а всего пострадали в нем от атомного взрыва 138 047 человек. То есть жертвами ядерных бомбардировок — сброса атомных бомб «малыш» и «толстяк» — стали более полмиллиона человек в своем подавляющем большинстве мирного населения.
К тому времени во главе Соединенных Штатов стал новый президент – представитель крупного бизнеса Гарри Трумен. С его именем в мировую историю вошла печально известная политика атомной дипломатии, политика ядерного шантажа, политика «с позиции силы».
Именно Трумэн отдал приказ об атомной бомбардировке Японии в надежде, что та капитулирует перед США еще до вступления в войну Советского Союза. Применение ядерного оружия в финале Второй мировой войны диктовалось только политическими соображениями.
Однако атомная бомбардировка не принудила воюющую Японию к капитуляции. Уничтожение двух японских городов с их жителями не могло привести к быстрому завершению войны на Тихом океане. Американское командование, не располагавшее к тому времени запасом ядерных бомб, прибегло к этому антигуманному оружию с расчетом на будущее — это была по своей сути первая крупная операция «холодной войны».
Уже после окончания Второй мировой войны многие видные политики и военные деятели скажут о том, что никакой военной необходимости применения атомного оружия в августе 1945 года не было. Глава британского правительства в годы войны У. Черчилль писал: «Было бы ошибкой считать, что атомная бомба решила судьбу Японии».
Виртуозное военное искусство владения стратегией «Блицкрига» войск маршала Советского Союза Василевского
А вот в случае с Красной армией все немного не так.
В считанные дни Советский Союз:
- а) разгромил почти миллионную группировку противника (не только Квантунскую армию, но и часть Пятого фронта плюс войска марионеток);
- б) овладел огромными территориями, которые ранее считались японским «козырем» и «тылом»;
- в) лишил японцев возможности использовать бактериологическое оружие;
- г) разрушил окончательно все дипломатические планы «умеренной группировки» японского правительства;
- д) лишил Японию последних, «драгоценных» ресурсов на континенте. На островах остались только камни, рыба да сами японцы.
Маньчжурский блицкриг маршала Советского Союза Василевского
Да, все это делалось не просто так и не за красивые глаза: были давние договоренности, еще с Ялты. И Сталину обещали Курильские острова и Южный Сахалин. Мы уже и не говорим о том, насколько выросло советское влияние в азиатском регионе, благодаря этой маленькой, но действительно победоносной войне...
Япония вырывает капитуляцию из рук ООН
В сущности, японцы решили капитулировать уже почти сразу после того, как узнали об атомных бомбардировках и о войне с СССР. Но лишь 14-го августа правительство Судзуки уведомило о таком решении союзников, а 15-го числа — сам Хирохито уже «объяснял ситуацию» своим подданным.
Он упомянул «новое страшное оружие» в обращении к населению, это факт. Но есть и иной факт, менее известный и более любопытный: «Теперь, когда Советский Союз вступил в войну против нас, продолжать войну в нынешних внутренних и внешних условиях означало бы только без нужды увеличивать разрушительные последствия войны, наконец, до такой степени, чтобы поставить под угрозу саму основу существования Империи...»
Для абсолютного большинства представителей японского истеблишмента Красная армия «на островах» была страшнее атомных бомб от США. Конечно, американцы рано или поздно добились бы своего, но, однозначно, без советского вмешательства война бы затянулась. Ведь ни политическая элита, ни вооруженные силы не собирались безоговорочно сдаваться после Хиросимы и Нагасаки. А после разгрома Квантунской Армии те же силы буквально умоляли американцев принять капитуляцию Японии с «маленькими условиями».
Главное японцы все же «вырвали»: к удивлению мирового сообщества император Хирохито так и остался номинальным главой государства и не подвергался судебным преследованиям.
Каждая война имеет свой судебный финал – несколько строк о Токийском международном трибунале
Решение о суде над японскими военными преступниками было заявлено в Потсдамской декларации от 26 июля 1945 года от имени США, Великобритании и Китая, к которым впоследствии присоединился Советский Союз.
Для этого был создан специальный Международный военный трибунал для Дальнего Востока. В декларации заявлялось:
«Навсегда должны быть устранены власть и влияние тех, кто обманул и ввел в заблуждение народ Японии, заставил его идти по пути всемирных завоеваний, ибо мы твердо считаем, что новый порядок мира, безопасности и справедливости будет невозможен до тех пор, пока безответственный милитаризм не будет изгнан из мира».
Заседание международного военного трибунала для Дальнего Востока
Международный военный трибунал для Дальнего Востока был создан на основании приказа от 19 января 1946 года главнокомандующего союзных держав на Дальнем Востоке генералом армии США Д. Макартуром. На скамье подсудимых оказались 28 главных японских военных преступников, в том числе 18 человек людей военных — генералов и адмиралов.
Главный обвинитель от США Д. Кинан так определил цели преступного сговора военно-политической верхушки Японии: «Они объявили войну цивилизации... То, что это несло смерть и рабство для миллионов, нисколько не тревожило их... Они стремились осуществить бредовый план господства над Восточной Азией, а в конечном итоге над всем миром".
Процесс в Токио продолжался почти два года. Международный военный трибунал заседал 417 дней. Было опрошено около 1200 свидетелей. Его приговор составил 1214 (тысяча двести четырнадцать) страниц. Для сравнения — приговор на Нюрнбергском процесс был изложен всего на 340 страницах).
В приговоре значительное место отводилось агрессивной политике империи на Японских островах по отношению к Советскому Союзу: «Трибунал считает, что агрессивная война против СССР предусматривалась и планировалась Японией в течение рассматриваемого периода (с 1928 по 1945 год.), что она была одним из основных элементов японской национальной политики и что ее целью был захват территории СССР на Дальнем Востоке».
В приговоре отмечался тот неоспоримый факт, что сразу же после захвата Маньчжурии Япония начала планировать захватническую войну против Советского Союза, чтобы «продвинуться, по крайней мере, до озера Байкал».
«Трибунал считает, — говорилось в приговоре, — что, во всяком случае до 1943 г. Япония не только планировала агрессивную войну против СССР, но также активно продолжала готовиться к такой войне».
По приговору Международного военного трибунала в Токио 7 человек (из них шесть генералов) были осуждены к смертной казни через повешение, а 16 — к пожизненному тюремному заключению. Приговор был приведен в исполнение.
Бомба, потрясшая мир. Что СМИ писали о бомбардировке Хиросимы
Черного кобеля не отмоешь до бела! История каждой войны имеет свое ментальное прочтение, национальное раскаянье и государственные выводы. Ментальное прочтение Второй мировой войны (ВМВ) для Японии олицетворяется грандиозным памятником главным японским военным преступникам, повешенным в 1948 году во дворе токийской тюрьмы Сугамо — генералам Тодзио, Итагаки, Мацуи, Доихара, Кимура, Муто и дипломату Хирота. Все они признаны «национальными героями Японии пострадавшими во славу Отечества и божественного духа Бусидо».
Памятник покровителям каннибализма был открыт на государственный счёт в самой торжественной обстановке императором Японии Хирохото в августе 1960 года на вершине горы Микэнояма около города Нагойя.
Среди надписей, украшающих памятник, пожалуй, наиболее циничная и примечательна следующая:
«Одиннадцать государств — США, Англия, Советский Союз, Китай, Австралия, Канада, Франция, Голландия, Новая Зеландия. Индия, Филиппины — учредили Международный трибунал для Дальнего Востока, где учинили суд над действиями Японии, потерпевшей поражение в войне вследствие применения американцами атомной бомбы, нарушения Советским Союзом договора о ненападении, а также из-за нехватки необходимых материалов».
Такова официальная оценка японской стороной причин поражения страны Восходящего Солнца на Тихом океане во Второй мировой войне, которая для страны исходит от достопамятной идеологии махрового милитариста принца Каное: «Наиболее опасным для будущего государственного строя страны является не столько поражение, сколько коммунистическая революция, которая может произойти в случае поражения. Сейчас советские войска наступают по всему фронту. Если это будет продолжаться, то они в конце концов придут в Японию...»
Уж лучше быть под колониальной пятой США, чем сотрудничать с коммунистическим Китаем и современным российским цивилизационном сообществом.
Токсилогический эффект педалирование темы «о советской непорядочности» и ожидаемом российском раскаянья подкрепленный «справедливым возвратом северных территорий» давным-давно перекрыл тему «решающих атомных бомбардировок США», которую исторически списали на русские авиационные налеты на Хиросиму и Нагасаки.
Если говорить о чувствах современных японцев, особенно молодых, то им почти ничего не известно о Второй мировой войне.
При этом тема Хиросимы и Нагасаки в Японии подаётся предельно изолированно от ВМВ в целом. О том, чем императорские войска Япония занималась в Маньчжурии или на Корейском полуострове, о том, что они творила в других странах Дальнего востока и Индокитая Азии официальная история Японии тщательно умалчивает.
В результате, когда рядовой японец пытается представить себе, что такое Вторая мировая война, у него возникает ощущение: «мы, японцы, – жертвы мирового антияпонского заговора, во главе которых стоят Китай и России».
Именно на это работает в России «мягкая сила» Японии, которая добивается пересмотра итогов Второй мировой войны, включая возврат утраченных ею «северных территорий» (Южных Курил).
Заключим все вышеизложенное словами министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова, сказанными им в июле 2020 года относительно претензий Японии к СССР и Российской Федерации «правовая позиция Японии должна была бы определяться тем фактом, что Япония ратифицировала Устав ООН, а в нем есть статья 107, которая гласит, что все, что было сделано державами-победительницами, не подлежит обсуждению».
Подведем итоги нашей работы
Итак, подводя итоги вышесказанному, необходимо констатировать нижеследующее.
- 1. 9 августа 1945 года СССР вступил в войну с Японией в соответствии с союзническими обязательствами, сформулированными в следующих документах: Московская декларация четырех держав (30 октября 1943 г.), Ялтинское соглашение трех великих держав (4–11 февраля 1945 г.), Потсдамская декларация (26 июля 1945 г.), Устав ООН (26 июня 1945 г.).
- 2. После подписания Устава ООН странами-членами организации 26 июня 1945 г. война против Японии считается санкционированной Совбезом ООН (его прообразом в лице СССР, США, Великобритании, Китая и Франции), поэтому СССР вступил в войну, выполняя Устав ООН, а именно: в целях :
- 2.1 .«Подавления актов агрессии» (ст. 1) со стороны Японии,
- 2.2. Для принуждения Японии следовать принципам ООН (ст. 2.6), предпринимая «операции воздушных, морских или сухопутных сил» для «восстановления международного мира и безопасности» (ст. 42).
- 2.3 Поскольку обязательства СССР как члена ООН по ее Уставу вступали в противоречие с обязательствами по Пакту о нейтралитете с Японией, преимущественную силу имели обязательства по Уставу ООН (ст. 103).
- 2.4. При этом Устав ООН не лишал юридической силы и не препятствовал действиям, предпринятым или санкционированным правительством СССР «в результате второй мировой войны» в отношении Японии, являющейся во второй мировой войне врагом государств-членов ООН, включая постоянных членов Совбеза (ст. 107).
- 3. Аналогичное юридическое обоснование вступления СССР в войну с Японией приводится в меморандуме президента США Г. Трумэна, направленному И. Сталину 31 июля 1945 г.
- 4. В силу вышесказанного, формальное нарушение Советским Союзом Пакта о нейтралитете 1941 г. с позиций международного права является правомерным.
- 5. СССР не совершил против Японии акт агрессии, то есть преступления согласно международному праву.
Трудные вопросы в российско-японских отношениях действительно существуют, как есть они и в отношениях Японии со многими другими странами – жертвами ее агрессии и ее победителями, включая Соединенные Штаты Америки (одновременно оккупанта и союзника, экономического и военно-политического партнера).
Однако президент США Дональд Трамп при личной встрече с японским премьер-министром Синдзо Абэ в июне 2018 г. безо всякого дипломатического уважения своих союзников заявил: «Я помню Перл-Харбор», после чего раскритиковал Японию за «неправильную» торговлю с США. Даже намека на извинения за атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки от американской стороны так и не прозвучало.
Президент США Д. Трамп и премьер-министр Японии С. Абэ.
Следуя этому благому примеру, российские политические деятеля обязаны как можно чаще напоминать японскому политическому сообществу «Память о Порт-Артуре и Цусиме стучит в мое сердце».
Сергей Санников
Борис Скупов
Комментарии (0)