Проклятие «хрущоб» – политическая эйфория благополучия, социальная убогость проведения и негативные последствия хрущевской жилищной реформы
«Негры живут в трущобах, а мы — в хрущобах».
Советский фольклор 60-х годов
В СССР нормального жилья не хватало всегда. Но в 50-60 х годах проблема доступного и дешевого жилья для советских людей была особенно насущной. Послевоенный бум рождаемости совпал с массовым перенаселением колхозников в города и на «стройки коммунизма».
Никаких стратегических планов по улучшению условий жизни народа ни у правительства СССР ни у КПСС просто не было, кроме программы типового жилищного строительства предложенной И.В. Сталиным в 1949 году. Это было чревато социальными конфликтами, так как после смерти генералиссимуса советские люди начали поднимать головы и требовать гарантированных партией и законом элементарных жизненных прав.
«Где селить людей?» — такой вопрос стоял перед тогдашним государственном и партийном руководством. Ведь строить жилье надо было не просто много и быстро, а невероятно быстро и очень много.
В 1955 году единоличный лидер СССР и КПСС Никита Сергеевич Хрущев посетил ГДР, где его внимание привлекли сравнительно небольшие кварталы, застроенные быстровозводимыми пятиэтажными домами, в которых в основном проживали работники промышленных предприятий.
В середине 1950-х гг. сформировалась новая идея жилищной реформы: полностью отказаться от коммунальных квартир в пользу «семейных». Это было удачным решением Н.С. Хрущева, ибо уже в 1962 году впервые в истории советских республик городское население на 3 миллиона превысило сельское (111 против 108 миллионов человек). Быстро росли крупные города (за 15 лет число городов-стотысячников увеличилось с 47 до 89), возникали новые города вокруг важных промышленных баз и научных центров.
Отдельные штрихи к политическому портрету Н.С. Хрущева
70 лет назад, 7 сентября 1953 года, пленум ЦК КПСС учредил новый, высший партийный пост — первого секретаря ЦК КПСС. Им был избран Никита Хрущев, бывший до того одним из четырех секретарей ЦК избранных после ХХI съезда КПСС.
Н.С. Хрущев на собрании республиканского актива Узбекистана. Ташкент, 1962 год
Началась новая политическая эпоха так называемая «оттепель», длившаяся до октября 1964 года, названная впоследствии «хрущевской». Но тогда историчность момента не сознавали, пожалуй, даже сами творцы истории.
Во всяком случае к их числу принадлежал прямой сталинский наследник – член Президиума ЦК КПСС и секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Георгий Маленков. С бездумной легкостью и барской небрежностью он поделился реальной властью в советском государстве и передал бразды правления коммунистической партией самолюбивому карьеристу, мстительному авантюристу и политическому волюнтаристу.
Прошу заметить, что настоящая характеристика приводится в материалах докладов членов Президиума ЦК КПСС Полянского и Суслова на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1964 года.
Политических портретов Хрущева и, соответственно, портретов его «слякотной эпохи» создано великое множество, и каждый по-своему правдив и по-своему воспринимается предвзято.
Абсолютно ложно мнение о том, что Никита Сергеевич «хам от сохи» с предельно малым интеллектом. Представление о Хрущеве как о дурачке-простофиле, севшем волею случая не в те сани, не выдерживает критики.
Конечно, образ дурака тоже возник не на пустом месте и не случайно. Насмешливую улыбку вызывал сам облик Хрущева: лысина, оттопыренные уши, нос картошкой, выпирающий живот. Не внушала солидности и нелепая привычка натягивать до груди свои необъятные мешковатые брюки.
Дурные манеры Никиты Сергеевича шокировали везде и повсюду. Даже на заседании Генеральной Ассамблеи ООН он не стеснялся демонстрировать «крепость русской обуви» и при случае грозился туфлей показать всем «Кузькину мать».
«Глас народа есть глас Божий» – уже в первые месяцы его правления людская молва окрестила его «прохиндеем и баламутом», верно подметив, что основной целью нового вождя является вовсе не отеческая забота о благосостоянии народа, а прославление «себя любимого» на веки веков.
Либеральные трубадуры «хрущевской оттепели» всячески превозносят оголтелый антисталинизм Н.С. Хрущева, завязавшийся на фоне антирационального попирания памяти и плодов деятельности умершего «вождя народов» И.В. Сталина. Циничный враг русского народа и советского государства англосакский политик Черчиль верно подметил: «Хрущев – единственный политик, затеявший войну с мертвецом и проигравшим её».
Начал свою антисталинскую деятельность Никита Сергеевич плохо. Он, бездумно мстя мертвецу за свои страхи и унижения, практически сразу остановил все экономические проекты, реализовывавшиеся в 1953 году, в том числе и жизненно необходимые для развития СССР: знаменитая Трансполярная магистраль; Сахалинский тоннель, ценовая политика снижения оптовых и розничных цен и многие другие, которые в современную эпоху стали просто насущными для устойчивого развития экономики Российского государства.
Остатки Трансполярной магистрали
Там же, где новый советский лидер мог воспользоваться сталинским заделом – Никиту Сергеевича ждал безусловный успех и мировое признание. Среди них выигранная у США космическая гонка: первый в мире искусственный спутник Земли (1957 год), первая межпланетная станция, достигшая поверхности Луны (1959 год), первый полет человека в космос.
А также — это первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета, первая в мире атомная электростанция, первая советская атомная подлодка, первый советский турбореактивный пассажирский самолет и так далее.
Без ложной скромности Н.С. Хрущев возлагал на себя государственные награды, полагая это признанием его заслуг как заботливого отца нации.
Однако при занятии Хрущева реформами и делами направленными на «удовлетворение и обеспечение жизненных потребностей советских людей», ни хлеба насущного, ни финансового и социального благополучия он создать не смог, поэтому и встал на путь лжи и прямого обмана.
Мир хижинам – война дворцам
Популярный лозунг большевиков–ленинцев, осуществивших октябрьский переворот 1917 года почти четыре десятилетия реализовывался весьма своеобразно.
Они оставили в покое деревенский кров, возложив на сельское население все заботы о его воспроизводстве и домостроительстве, благоустройстве и домоуправлении, ведении домашнего хозяйства и домовладения.
Совсем иное дело – городской жилой фонд. Доходные дома и особняки буржуазии были национализированы и превратились в коммунальное жилье.
Комната в коммунальной квартире. Реконструкция. Филиал музея современной истории России на Делегатской ул., Москва
Остальное городское население СССР к 1955 году ютилось, где придется – в бараках и землянках, чердаках и подвалах, списанных железнодорожных вагонах и ведомственных общежитиях.
Царские палаты и дворцы российской знати превратились отчасти в музейный фонд, отчасти в учреждения культуры и образования, а также предоставлялась в качестве жилья быстро оперившийся партийной и советской номенклатуры.
Из истории типового жилищного строительства в СССР
В 1949 году И.В. Сталин поддержал инициативу советского строительного сообщества по повсеместному введению так называемого «стандартного планирования»: этот подход полностью отклонял идею «отдельный дом – отдельный проект», строительство должно вестись по стандартизованным типам жилья и сериям планов.
Первое применение ускоренной, промышленно развитой технологии строительства опробовали на Тверской улице в Москве. Команды рабочих, обладающих определёнными навыками, и отвечающих только за свою задачу, сменяли друг друга на объекте.
В результате успешного эксперимента был возведен дом №4 по улице Горького: во всех трех секциях жилые единицы занимают пять этажей, но высота первых этажей, предназначенных для магазинов и ресторанов, отличается. Подвал и вход были облицованы полированным гранитом, жилые стены - плиткой; в украшении внутренних помещений использовали литье и скульптуры.
Кремлевский дворец съездов – предмет тщеславия идеолога "броска к коммунизму"
Государственный Кремлевский Дворец (ГКД) является самым престижным и самым лучшим учреждением культуры в Москве и в России. Адрес ГКД предельно лаконичен: Россия, Москва, Кремль.
Однако он стал называться так лишь в 1992 году, когда стало понятным, что грандиозных мероприятий Коммунистической партии Советского Союза в этом учреждении более проводиться не будет. До этого момента ГКД носил название «Кремлевский Дворец Съездов» (КДС) или в народном фольклоре «хижина дяди Никиты».
Зал Кремлевского дворца причислен к одним из лучших в мире. Его вместимость шесть тысяч человек. Огромные размеры не подавляют, а создают чувство комфорта и равновесия. Сценическая площадь составляет 450 квадратных метров, оснащена она всем необходимым оборудованием. Помимо главного во Дворце есть Малый зал, иначе его называют Зал приемов. Кремлевский Дворец Съездов имеет собственный ресторан, который может принять на банкете от шестисот до тысячи человек, фуршет же может вместить до двух тысяч приглашенных.
Идея строительства здания КДС естественно принадлежала Н.С. Хрущеву – первому секретарю ЦК КПСС и председателю совета министров СССР. Никита Сергеевич для проведения столь высоких партийных мероприятий выбрал «Кремль и только Кремль», ибо никакое другое место в столице его растущее эго не удовлетворяло.
Варварская идея тщеславного лидера советского государства по строительству КДС была «единогласно одобрена партией и народом» и законодательно закреплена совместным решением Правительства Страны и ЦК КПСС.
Инородное по исторической сущности монументальное здание КДС должно было возведено к XXII съезду Коммунистической партии, который был намечен на осень 1961 года на территории Кремля. Выбранное для этого место – постройки дворца царя Бориса Годунова и старая Оружейная палата в стиле ампир, возведенное в начале XIX века зодчим Иваном Еготовым.
Кремлевский Дворец Съездов строился на государственные деньги, средств на него не жалели.
В создании проекта здания принимали участие лучшие архитекторы: Посохин, Стамо, Мндоянц, Щепетильников, Штеллер. А также инженеры: Кондратьев, Львов, Мелик-Аракелян, Школьников.
Открытие КДС произошло в октябре 1961 года. Шикарный партийный дворец всех поразил своей роскошью и величием. Фасад украшал белый уральский мрамор и золотистый анодированный алюминий. Главный вход венчал герб СССР, украшенный позолотой. Позже в ходе истории его заменили на Российский герб. Для внутренней отделки использовался карбахтинский красный гранит, Бакинский узорчатый туф, карельский мрамор, самые разные дорогие породы древесины.
Жилищная революции Н.С. Хрущева
Постановление Совета Министров СССР 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» положило начала жилищной реформы, а на ХХ съезде КПСС в 1956 году уже прозвучало обнадеживающее заявление Хрущева: «Каждая семья получит собственную квартиру в течение следующих 15 лет», которое закрепило введение жилищной реформы.
Суть идеи этой «жилищной революции» заключалась в строительстве серий домов по единому типичному проекту «числом по-более, ценою по-дешевле».
Эти дома имели стандартную внутреннюю планировку. Например, кухни, ванны были уменьшены до минимальных размеров, потолки опущенные, а лифты или мусоропроводы не предусмотрены из соображений экономии. Количество этажей было обусловлено именно из-за отсутствия лифта, ведь 5 этажей – максимальное расстояние, которое может преодолеть человек без особых усилий.
Хрущев особо подчеркивал, что целью реформы было:
выведение из бараков и подвалов миллионов людей, которые там оказались после войны; борьба со «сталинским имперским наследием», ведь проекты той эпохи требовали «изысканности и парадности» каждого построенного здания; строительство многоэтажных панельных домов взамен привычных кирпичных, которые в последствии назову «хрущевками».
Результаты реформы как эйфория заботы партии и правительства о жизнеобустройстве советского народа
Экономия на проектировании домов действительно привела к положительным показателям:
стоимость строительных работ уменьшилась на 20-25%; в 3-4 раза увеличилось количество рабочих мест; сроки сдачи объектов уменьшились на 1,5 - 2 месяца; СССР занял первое место в мире по общему количеству построенной жилой площади. .
С 1956 по 1963 год национальный жилищный фонд в Советском Союзе вырос почти в 2 раза — с 640 до 1 184 миллиона квадратных метров. Иными словами, за эти годы в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет!
Вследствие жилищной реформы в течение 1956-1964 гг. жилой фонд СССР увеличился на 80%, около 55 миллионов человек получили новое жилье. За 8 лет (1956 -1964 гг.) было построено больше домов, чем за предыдущие 40 лет.
Жилищная реформа в первую очередь распространялась на трудящихся, работавших в государственных учреждениях, организациях, на заводах и фабриках. Они бесплатно получали квартиру в новостройках за многолетний трудовой стаж и безупречное поведение.
Реформа сблизила советское население, ведь теперь бок о бок проживали и профессор университета, и простой работник на предприятии.
Социальная убогость проведения жилищных реформ хрущевской оттепели
Часто приходится слышать, что благодаря «хрущёвкам» вырос быстро объем жилищного строительства, что люди переселились из коммуналок и подвалов, что начал разрешаться жилищный кризис в городах и т.п.
Но не надо путать два разных и мало связанных друг с другом вопроса: вопрос об социальных формах и архитектурном стиле, и вопрос о материалах, технологиях и конструкциях, применяемых в жилищном строительстве.
Никто и ничто, кроме волюнтаристкого политического курса хрущевского руководства, не мешал применять более производительные строительные технологии в сочетании с господством жизнеутверждающих норм человеческой эргономики и архитектурного стиля, а не в сочетании с убогим и противоестественным стилем «вивария» – «хрущёвок».
Так, чтобы повысить отчётный статистический показатель «объем жилищного строительства», во многих «хрущёвках» двери были поставлены не на границах комнат и коридора (либо кухни и коридора), определяемых по прямоугольному контуру помещения, а в коридоре на расстоянии около метра от этой границы.
К такому же отчётно-показательному строительному прохиндейству принадлежит в некоторых «хрущёвках» и проход из прихожей на кухню через нишу в большой комнате. Эта ниша возникла за счёт ликвидации стенки, отделявшей большую комнату от коридора, ведущего из прихожей на кухню мимо санблока.
Благодаря такого рода архитектурным извращениям каждая комната или кухня, спланированная таким образом, получила дополнительно до двух квадратных метров «полезной площади», которыми пользоваться невозможно, но которые идут в статистическую отчётность о количестве построенного жилья, которые оплачиваются как полезная жилая площадь и учитываются в её составе при постановке граждан на учёт для улучшения жилищных условий.
То же касается и лестничных клеток: то, что по ним затруднительно поднять пианино на пятый этаж, – это тема анекдотов той эпохи. А вот то, что миллионам стариков с верхних этажей не выйти на улицу, что гроб не вписывается в габариты лестничных маршей и, чтобы вынести покойника, его надо кантовать, – это реальная жизнь, в которой последствия хрущёвщины предстоит преодолевать не одно десятилетие нескольким поколениям.
Негативные последствия «засилия хрущоб»
Учеными давно отмечено что «убогая архитектура городов» угнетающе сказывается на психике человека как социального индивида, Исследуя затронутую тему жизнеобустройства становления личности, обратимся к широко известному выражению Н.В. Гоголя «архитектура – застывшая музыка».
И как музыкальный фон (радиовещание, прокручиваемые записи и т.п.) оказывает своё воздействие на психику и деятельность людей, так и архитектурный фон оказывает на них своё воздействие либо глубокого почитания, либо агрессивности. Первое есть воздействие архитектуры если и не идеальной, то более близкой к идеалу, а второе есть архитектура современных городов.
И тогда выясняются причины буйства молодняка, подобного дебошу в центре Москвы 9 июня 2002 г., последовавшему в ходе демонстрации на уличных мониторах неудачного для сборной России футбольного матча против Японии. Кроме алкогольной и наркотической ним надо присовокупить, что большинство участников этого пьяного дебоша выросли в «архитектурном» окружении на фоне скотоположения «хрущёвок».
«Хрущобы» – предтеча демографической деградации нашей страны
По меткому выражению одного их российских политиков: «российский человек не может размножаться как биологический тип жилье типа хрущевок». Самой своей планировковой малогабаритная квартира позволяла завести не более двух детей.
Из графика видно, что происходит очень резкое завершение третьего этапа демперехода (снижение рождаемости), совпавшего с интенсивным строительством т.н. хрущевок.
То же скотоположение жизнеустройства советских людей своей антиэргономикой и элементарной теснотой, называемой на официальном языке тех лет – «малогабаритностью», «малокомнатностью» и «совмещённостью» всего и напрочь разрушили большие домохозяйства, состоящие трех поколений.
Этим эпоха «хрущёвок» нанесла трудновосполнимый вред личностному становлению нескольких поколений, поскольку ничто не может восполнить маленькому ребёнку в его личностном становлении каждодневного общения с дедушками и бабушками.
В результате этого форсированного строительства эрзац-жилья миллионы бывших деревенских жителей (молодых людей с установками много рожать) получают 1-2 комнатные квартиры и в течение последующих 10-15 лет рожают и воспитывают по 1-2 ребенку вместо 2-3 детей, которых бы родили, если бы получили 2-3 комнатные квартиры.
Таким образом Хрущев своим интенсивным строительством жилья меньшей площади в ущерб строительства жилья большей площади заложил демографическую мину на целое поколение новых горожан.
Хрущев и хрущевки
Такая же неоднозначность, как минимум двусторонность — присутствует и во всех прочих свершениях Никиты Сергеевича. Теневые стороны его преобразований подробно расписаны в так называемом докладе Полянского, подготовленном, но так и не прозвучавшем выступлении на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1964 года — том самом, на котором произошло свержение Хрущева.
Дмитрий Полянский, тогдашний зампред Совмина СССР, был одним из активнейших участников антихрущевского заговора.
«Подготовились два докладчика: Полянский и Суслов, — описывал эту историю Сергей Хрущев. — Полянский рвался в бой, жаждал крови. Но Брежнев опасался, что изложенные в тексте его доклада обвинения можно отнести не к одному Хрущеву, а самого Полянского может «занести», и потом никто уже с пленумом не совладает. Брежнев решил: с докладом на пленуме предоставить слово Суслову, он набил руку на подобных делах… Сухой, немногословный Суслов совладает с нынешней ситуацией, не даст разгуляться страстям».
Но есть и другое, несколько иное объяснение: выбор между двумя докладчиками определялся поведением Хрущева. Если поведение будет сочтено примерным, если он согласится уйти «по-хорошему» — «распинать» его будут в мягком режиме. Заартачится — в максимально жестком. Задачей доклада в исполнении Полянского было не просто раскритиковать, а морально уничтожить Хрущева. Тот отказался от борьбы, и необходимость в радикальном сценарии отпала. Но в архивах доклад Полянского все-таки уцелел.
Говоря современным политтехнологическим языком, его можно назвать «Белой книгой хрущевских реформ». Вот, что Полянский писал о хрущевском варианте решения жилищной проблемы: «Во что обошлась, например, его директива о строительстве четырех- и пятиэтажных домов, даже трудно посчитать. Он разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома — самые дешевые и самые удобные в эксплуатации, будто они рассредоточивают и сохраняют население от атомного нападения и т.д. и т.п.
Жизнь показала, что в академии сидели разумные люди. Выяснилось, что стоимость одного квадратного метра площади, если учесть затраты на общегородские и районные коммуникации, в 4–5-этажных домах гораздо дороже, чем в 9–12-этажных. Установка на «пятиэтажное» строительство привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала; транспортные, водопроводные, теплофикационные, канализационные и иные коммуникации недопустимо растянулись. Внешний вид городов ухудшился, а об удобствах и говорить нечего — в этих домах нет лифтов».
Все так, все абсолютно верно. Но видеть в хрущевской жилищной программе одни только минусы было бы просто вопиющей несправедливостью.
Собственно, выбор в пользу пятиэтажек как раз и определялся скоростью реализации жилищной программы: более комфортные и/или высотные варианты в разы бы ее замедлили. «Теперь мало кто помнит, почему выбрали пять этажей, а не семь или, скажем, три, — писал Хрущев-младший, объясняя эту градостроительную логику. — Тому предшествовали скрупулезные расчеты с целью сэкономить рубль, сотню, тысячу, миллион, чтобы на них выстроить еще одну квартиру, еще один этаж, дом или даже квартал…»
Пять этажей — это максимальная высота, на которую вода (и в водопроводе, и в отоплении) подается без подкачки, то есть без установки в подвалах дополнительных насосов. На пятый этаж под силу подняться по лестнице даже немолодому человеку, и можно сэкономить на лифтах. Мусор с пятого этажа можно вынести на помойку в ведре, что исключает затраты на мусоропровод».
Заключение
В настоящей работе автор попытался дать ответ на насущный вопрос: чем хрущевки отличаются от нормального комфортного и достойного жилья? В первую очередь, конечно, мизерной площадью жилища, где преобладают 1-2 комнатные квартиры. Во-вторую очередь – государственная раздача так называемого бесплатного жилья сопровождалась беспрецендентным обманом населения «власть имущими».
Так сам Никита Сергеевич пишет в своих воспоминаниях: «Если спросить холостяка или молодоженов, согласились бы они получить поскорее квартиру на четвертом этаже без лифта, зато с удобствами, то услышишь согласие… Конечно, многие оставались недовольны. Но разве лучше было обещать райскую жизнь за гробом?»
А ведь именно обещали... Сладкой конфеткой была антимарксиская ложь Никиты Хрущева: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
Хрущевки считались временным решением, альтернативой баракам и коммуналкам, в которых проживала на тот момент большая часть городского населения. Расчетный срок эксплуатации домов первых панельных серий составлял всего 25 лет.
После этого, как предполагалось, они должны были быть снесены и заменены более комфортным и долговечным жильем.
Строим и меняем до сих пор…
Борис Скупов
Комментарии (0)