К 324-й годовщине военно-инженерных войск РФ

«Академическая военно-инженерная мысль не приносит частной прибыли, но служит безопасности государства Российского»

«Инженеры зело потребны суть при атаке, или обороне, какова места. И надлежит таких иметь, которые б, не точию фортификацию основательно разумели, и в том уже служили, но чтоб и мужественны были, понеже сей чин паче других страху подвержен есть».
Петр I. Император Всероссийский

Императорские, советские и российские военные академии за годы своей деятельности зарекомендовали себя не только как незаменимые кузницы офицерских кадров – образовательные учреждения с мировой известностью, но и как глобальные военно-научные центры, содействующие решению приоритетных оборонных проблем и ведущие большую исследовательскую работу по решению геополитических, военно-стратегических, социально-экономических и инновационно-технологических задач в интересах обороны страны и безопасности государства.

До 1 августа 2006 года достойное место среди них принадлежало и старейшей в мире Военно-инженерная ордена Ленина, Краснознаменной академии имени В.В. Куйбышева.

Добропорядочное и законопослушное российское общество давно тревожит вопрос о том, как поживает научный комплекс современной военной организации государства Российского (НК ВОГ). Особо это интересует так называемых реликтов ВОГ, а именно ветеранов Вооруженных сил РФ, в частности инженерных войск (ИВ ВС РФ). Военных пенсионеров терзают смутные сомнения здоровье о НК ВОГ РФ, ибо ни армия, ни наука не живут особняком от современного общества.

Конечно, с началом боевых действии на фронтах прокси-войны на Украине, сигналы о реинкарна́ции (reincarnatio) то есть «повторного воплощения» объектов НК ВОГ заметно усилились и участились. Чего только стоить практическое выполнение распоряжение Правительства РФ № 508-р от 01 марта 2023 года «О создании Военно-инженерной академии ордена Кутузова имени Героя Советского Союза Д.М. Карбышева».

Заслуженные в боях выпускники Военно-инженерной ордена Ленина Краснознаменной Академии имени В.В. Куйбышева в преддверии 324-й годовщины инженерных войск и вдохновленные лапшой навешенной на их престарелые уши статьей о её 205-й годовщине («Военно-инженерная ордена Кутузова имени героя Советского Союза генерал-лейтенанта Д.М. Карбышева. История и современность». Авторский коллектив Ю.М Ставицкий, Г.И Письменский, Ю. А Волков, Д. М. Копытов) чуть было не отправились в поход по кабинетам «власть имущих», с благородной целью вернуть Военно-инженерной академии боевое знамя и заслуженные награды, отобранное Распоряжением Правительства РФ № 473-р от 10 апреля 2006 года.

Но поразмыслив, решили развеять чересчур оптимистическое «головокружение от успехов» авторского коллектива, начав словами министра обороны Белоусова: «Ошибаться можно, врать нельзя».

О понятии «Система военно-инженерной безопасности»

Восстановить некое подобие отечественной системы военно-инженерной безопасности советских времен – дело не безнадежное, но трудоемкое. Сегодня благодаря целенаправленному развалу науки и образования начиная с 1991 и поныне, система военно-инженерного управления в РФ в 10-12 раз менее эффективна, чем в США, и в 40 раз менее эффективна, чем в СССР.

Военно-инженерное обеспечение управление военной безопасности ВОГ РФ практически отсутствует на всех уровнях предприятий, регионов и в целом страны, т.е. на всех уровнях иерархии. Коррупционная емкость российского законодательства достигла чудовищного уровня 90-95%. Это результат «законотворчества» вашингтонского обкома и их исполнителей – либеральных пигмеев, более известных в России как пятая колонна.

«Никто против нас» – вековой девиз отечественных военных инженеров. А о том, как современные инженерные войска России преодолевают объективные трудности войны на Украине, свидетельствуют наши противники.

В докладе Британского института оборонных исследований (RUSI) 2023 года военные эксперты признали, что: «Во время боевых действий на Украине инженерные подразделения РФ показали себя одним из самых эффективных родов войск. Им за короткое время удалось возвести сложную систему оборонительных сооружений по всей линии фронта, которая сочетала в себе бункеры, железобетонные траншеи, проволочные заграждение, противотанковые ежи. Особо было отмечены комплексные заграждения из противотанковых и противопехотных мин с усложнёнными механизмами подрыва, а также неочевидной схемой расположение взрывных устройств. Все это, представляло серьезную проблему для наступательных операций украинской стороны».

Историческая ретроспектива отечественной военно-инженерной мысли

324 года тому назад Петр Первый, создавая инженерные войска, по сути, следовал традиции сохранения военно- инженерной безопасности державы Российской. Его предшественники, правители московские и российские, защиту отечественных рубежей, без крепостей и «огненного боя» (артиллерии), засечных линий и «гуляй-городов» и не помышляли.

Сам Пётр I, создавая образовательную школу военных инженеров, говорил: «Инженеры зело потребны суть при атаке, или обороне, какова места. И надлежит таких иметь, которые б, не точию фортификацию основательно разумели, и в том уже служили, но чтоб и мужественны были, понеже сей чин паче других страху подвержен есть».

Пролетали времена, менялись императоры и императрицы, генеральные секретари и председатели правительства, слава русского инженерного корпуса ковалась в победных походах. Развивалась и военная инженерная наука.

Открытое 205 лет тому назад, 06 декабря 1819 года, Главное инженерное училище (ГИУ), было первым военно-учебных заведением, созданным в России, в результате чего был совершен переход к систематической подготовке офицеров инженерных войск и проложен путь высшему военному образованию в Российской империи.

В 1855 г. по Указу императора Александра II Главное инженерное училище в память его основателя – императора Николая I – переименовывается в Николаевское инженерное училище (НИУ) и увеличиваются оклады профессорско-преподавательскому составу и слушателям вдвое.

Совокупность различных объективных факторов, а также необходимость повышения качества и уровня военно-инженерного образования обусловили потребность в академическом военно-инженерном образовании.

Высочайшим повелением от 30 августа (11 сентября) 1855 г. офицерские классы НИУ переименовывались в Николаевскую инженерную академию (НИА), а кондукторские – в Николаевское инженерное училище, которое оставалось в одном задании с академией и возглавлялось ее же начальником. По существу, в современном понимании был создан первый Военно-учебный научный центр инженерных войск.

Растёт международный авторитет НИА. Труды А.3.Теляковского по фортификации переводятся на европейские языки. Многие выпускники Академии стали крупными военачальниками, учёными и писателями. Такие великие имена, как полководец Кутузов, учёные Менделеев, Сеченов, Струве, Яблочков, писатели Достоевский, Григорович, профессор фортификации и композитор Кюи, — прославили Россию.

Чёрные дни для НИА настали с началом первой мировой войны. В 1914 году Николай II повелел прекратить занятия в Академии: «Всех на фронт, после войны доучатся». Николаевская инженерная академия была закрыта.

Решением Петроградского Реввоенсовета от 28 октября 1917 года предписывалось: «Открыть Военно-инженерную академию с 1 января с.г.» Не верится? Но факт! 26 ноября 1917 года начались занятия на старшем курсе и в январе 1918 года на младшем.

В 1918 году В.И. Ленин, выступая на Реввоенсовете, говорил, что для новой рабоче-крестьянской армии нужны высокоподготовленные командиры, чтобы она была способна дать отпор профессиональным армиям империалистических держав. Поэтому необходимо немедленно открыть некоторые царские военные учебные заведения.

В колоссальных трудностях Военно-инженерная академия стала на ноги, окрепла и превратилась в центр военно-инженерной науки Красной Армии. В её стенах выросло новое поколение всемирно известных учёных: Карбышев Д.М., Ильясевич С.А., Филоненко-Бородич М.М., Жемочкин Б.Н., Карлсен Г.Г., Рабинович И.М., Александров Е.В., Бархин М.Г., Келдыш В.М., Касперович Н.С., Саламахин Г.М., Скрамтаев Б.Г. По их учебникам все технические и строительные вузы нашей страны и некоторые за рубежом обучают своих студентов.

Советское правительство проявляло постоянную заботу об Академии. Для неё было реконструировано старое здание в Москве на Покровском бульваре и рядом построен целый жилой комплекс для профессорско-преподавательского состава и культурный центр. В Подмосковье было выделено несколько сот гектаров земли с лесами и озёрами для организации полевых занятий и испытаний новой техники и вооружения. Академия была переведена из Ленинграда в столицу.

За огромный вклад Академии в дело победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне, в честь 125-летия она была награждена орденом Красного знамени, а в свой 150-летний юбилей орденом Ленина. Это было признание заслуг Академии не только в военных науках и в подготовке высоко профессиональных кадров для Советской армии и флота, но и существенной помощи государству в восстановлении народного хозяйства после войны.

Интересный факт. Когда стал вопрос о строительстве МГУ на Ленинских горах, никто не мог взять на себя ответственность в расчёте фундамента, так как слишком сложным оказалось основание. Учёные Академии во главе с профессором Жемочкиным Б.Н. осуществили этот расчёт.

Функциональная специфика инженерных войск

Поскольку инженерные войска обеспечивают действия практически всех Вооружённых Сил России, их роль в структуре ВС РФ очень высока, а функциональная специфика обширна.

Специфика выполнения современных задач инженерными войсками в первую очередь заключается в обеспечении мобильности своих войск и ограничение мобильности войск противника. В условиях современного боя характер применения инженерных войск не изменился. Меняются временные параметры и объем выполнения задач инженерного обеспечения.

Анализ операций, проведенных США и их союзниками за последние 10-15 лет, и свежие примеры прокси-войны на Украине показывает устойчивую тенденцию достижения целей инженерных войск, не только и не столько за счет применения живой силы, сколько за счет широкого применения высокоточного оружия (ВТО) по объектам инфраструктуры и жизнеобеспечения.

Отсюда и выходят на первый план такие задачи, как инженерная разведка средствами БПЛА, имитация и маскировка, дистанционное минирование и разминирование военными роботами, штурм и прорыв позиционной обороны противника, а также содержание маршрутов движения и дублирование существующих мостов, защита объектов инфраструктуры.

На протяжении последних двадцати лет российскую военно-инженерную мысль травили и отечественные либералы недоумки и академическая уния военно-инженерного образования, внедряемая на просторах России «фондом Сороса».

Как российские либерал-соросята Военно-инженерную академию задушили

В отличии от своего идейного собрата Остапа Бендера, печально известный представитель международного спекулятивно-ростовщического капитала, инвестор и банкир, входящий в список богатейших людей мира Джорж Сорос уголовный Кодекс (УК) и другие законы вовсе не чтит. Уважает он деньги, деньги и только деньги.

Всемирный благодетель Джорж Сорос и «отец родной» российских либералов

Себ Сорос величает филантропом, ратующим за развитие «свободного толерантного общества», науки и культуры. Однако всё чаще его имя ассоциируется с вмешательством в политику, продвижением сомнительных ценностей, спонсированием цветных революций и стремлением развалить неугодные режимы изнутри.

Как пишет американский ресурс zerohedge.com, Сорос и компания смог серьезно дестабилизировать Европейский союз, оказывая содействие массовой миграции и открытию границ, разделил население США на два враждующих лагеря, активно финансируя движение Black Lives Matters, коррумпировал политический класс США, разрушил Украину, продвигая незаконное восстание против демократически избранного правительства, используя неонацистов. На его счету немало грязных дел и цветных революций в геополитическом подбрюшье нашей страны.

Единственная страна, которую Сорос пока не смог разрушить – это Российская Федерация. Однако нагадить на поприще травли российской военно-научной мысли и военно-инженерной безопасности он успел порядочно. Вот об этих примечательных деяниях поговорим подробнее.

Адепты «фонда Сороса» и прочих западных русофобских структур называются либералы и они сегодня уютно устроили свое гнездо в Научно-исследовательском университете Высшая Школа Экономики (НИУ ВШЭ).

Лучше всех о них высказался великий русский писатель и военный инженер Ф.М. Достоевский («Идиот», часть 3, глава 1, 1867-69гг.): «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

Чего стоит, например, заголовочный перл одного из самых верных адептов Сороса, безвременно почившего на тюремных нарах от лютой ненависти к России и нам россиянам: «Российская армия готовится форсировать реки Европы».

И как вы думаете, что послужило поводом для этого фактически прямого обвинения Вооружённых сил РФ в агрессивных намерениях в отношении Европы? Всего-навсего решение Министерства обороны РФ восстановить в структуре Сухопутных войск понтонно-мостовые батальоны и полки. То есть инженерные части, предназначенные для преодоления водных преград.

Справка

Аналогичные подразделения являются обязательной составной частью любой современной армии. В том числе и вооружённых сил всех государств-членов НАТО. Так, например, в ходе недавних натовских учений в Норвегии «Единый трезубец-2018» отработка наведения понтонных и мостовых переправ через реки была одной из приоритетных задач.

Понтонная переправа в ходе учений «Единый трезубец-2018»

Что-то никому из российских военных инженеров не приходилось слышать, чтобы на этом основании западные либеральные СМИ обвиняли натовские войска в подготовке к форсированию российских рек!

Но тогда почему с такой лёгкостью выстреливаются в массовую российскую аудиторию российскими же изданиями явно провокационные заголовки, недвусмысленно намекающие на какие-то агрессивные планы России?

В 2003 году Сорос сам приезжал в Россию и посещал НИУ ВШЭ, а впоследствии бывшие руководители «вышки» (Кузминов, Ясин) похвастались, что американский финансист ввёл их в «высшие круги общества США».

Именно тогда, Сорос щедро спонсировал травлю деятельности Военно-инженерной ордена Ленина, Краснознаменной академии В.В. Куйбышева в правительственных кругах, умело организовав военно-научную унию и силами видных либералов (Кузминова, Чубайса и Ясина) добился проведения так называемой оптимизации ВОГ РФ по натовскому образцу.

По личному признанию Джоржа Сороса данная компания обошлась ему в 850 000 000 (850 миллионов) долларов, о чем нисколько не жалеет, ибо российскому налогоплательщику (нам с вами) она обошлась кратно дороже, а российская армия, вступив в прокси-войну на Украине оказалась небоеспособной по многим параметрам.

А Военно-инженерную академию 1 августа 2006 года согласно распоряжению правительства РФ №473 попросту ликвидировали, понизив в статусе на три ступени, до структурного подразделения «Военный институт инженерных войск» в «Общевойсковой академии Вооружённых сил Российской Федерации», которое по закону не является юридическим лицом, не имеет боевого знамени и наград.

На практике сие обозначает превращение полноценной дивизии в захудалую роту с невыполнимым требованием выполнять все цели и задачи, поставленные НК ВОГ, что открывает простор для расхищения материальной базы, резкого снижения военного и научно-образовательного потенциала, упадка боевого духа и политико-морального состояния личного состава.

Случилось то, к чему стремился «фонд Сороса» и его преданные соросята: административные и учебные корпуса, табельные (штатные) лаборатории и производственные цехи, жилые здания и подмосковные полигоны были «БЕЗВОЗМЕЗДНО» переданы НИУ ВШЭ. По самым скромным подсчетам ликвидационный комиссии движимое и недвижимое имущество полученное НИУ ВШЭ зашкалило за один миллиард долларов.

Что нам подсказывает мировой опыт применения инженерных войск в зарубежных странах?

Сравнительный анализ порядка выполнения задач инженерного обеспечения в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки показывает, что в США эти задачи возлагаются на одно государственное структурное подразделение – корпус военных инженеров, тогда как в России, помимо инженерных войск, выполнением отдельных задач занимаются Федеральное агентство Спецстроя, Служба расквартирования и обустройства Минобороны РФ, МЧС, Железнодорожные и Дорожные войска Тыла ВС РФ, войска РХБЗ и инженерно-аэродромные части тыла ВВС.

В США изначально устранены распыление сил, средств, содержание дублирующих систем, проблемы подготовки специалистов, организации взаимодействия и «размытость» ответственности. В нашем случае одни и те же задачи решаются несколькими ведомствами, порождая оперативные, технические, финансовые, административные и другие проблемы.

Ныне научными силами вновь созданной Военно-инженерной Академии имени Д.М. Карбышева прорабатываются предложения по совершенствованию системы инженерного обеспечения Вооруженных Сил в условиях гибридных войн.

Опыт «прокси-войны» на Украине наглядно показывает, что отдельные задачи инженерного обеспечения, которые в настоящее время решаются различными структурами вооруженной организации государства, должны быть переданы инженерным войскам Вооруженных Сил.

Это необходимо для создания оптимальной, эффективно действующей структуры управления инженерным обеспечением, способной в условиях постоянной готовности успешно решать весь круг задач в рамках достаточных и разумных затрат людских, финансовых и экономических ресурсов. Работа эта весьма трудная, не всеми поддерживается, но рано или поздно даст свой результат

В условиях прокси-войны комплексная и многополярная деятельность военных инженеров становится незаменимой и становится фактором обеспечения национальной безопасности России.

В стране продолжается подготовка специалистов для инженерных войск. Объективно важнейшим научно-образовательным центром подготовки военных инженеров в России становится Военно-инженерная академия имени Д.М. Карбышева.

В целом, подготовке инженерных кадров в структуре Вооруженных сил России уделяется значимое внимание, но требуется дальнейшее продвижение по пути совершенствования инженерных подразделений и оснащения их современной техникой и инновационными технологиями.

Однако важнейшим направлением военно-инженерной безопасности России должно стать формирование военных инженеров нового поколения, инновационно мыслящих и готовых к применению и обновлению профессиональных знаний в условиях динамично меняющейся реальности.

Заключение

Автор настоящей работы полностью поддерживает нашего великого педагога А.А. Макаренко в отношении российского либерального интеллигента: «Как известно, у наших интеллигентов идеал похож на нахального квартиранта: он занял чужую жилплощадь, денег не платит, ябедничает, въедается всем в печенки, все пищат от его соседства и стараются выбраться подальше от идеала».

Конечно, вернуть Военно-инженерную академию имени Д.М. Карбышева на историческое место в Москве в условиях засилья махровых либералов в правящих кругах в настоящее время попросту невозможно.

Открытая антипатия Верховного Главнокомандующего к НИУ ВШЭ: «Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, кто страной управлять будет?» – это мало поможет.

Офицеры с боевой практикой в центре столицы объективно являются прямым вызовом по-прежнему доминирующей у части руководства страны враждебной для России западной идеологии.

Их с трудом терпели в прежнем оптимально-минимальном количестве. Их объективное увеличение вызывает рефлекторный зубовной скрежет у носителей либеральных идей. Их появление на улицах столицы в качестве победителей – самый страшный сон либерала-русофоба.

Говорить о политической возможности какого бы то ни было ущемления прав НИУ ВШЭ – признанной «кузницы» либеральных кадров – не время, ибо диктовать свои условия военные инженеры могут лишь с позиции победителей в прокси-войне на Украине.

Однако само по себе создание Военно-инженерной академии им. Карбышева, пусть даже и является существенным нарушением юридического правопреемства, есть колоссальный государственный шаг к Благоразумию. Шаг к практическому повышению обороноспособности нашей Родины. Шаг к укреплению военно-инженерной безопасности нашей страны.

Знаменательно, что сделан он не на узковедомственном уровне, а формально гражданским правительством Мишустина. Это отражает высокое политическое значение, придаваемое данному шагу высшим руководством России и лично Верховным Главнокомандующим Путиным В.В.

С профессиональным праздником вас, уважаемые военные инженеры! Желаю всем вам крепости душевной и телесной здравого ума и духовной зрелости.

Борис Скупов,
выпускник ВИА образца 1985 года,
КНС, ветеран боевых действий, полковник в отставке.