«Узок их круг, страшно далеко они были от народа».
В.И. Ленин. Из статьи «Памяти Герцена»
200 лет тому назад 14 декабря (26 по новому стилю) 1825 году отдельные представители российской военной и правящей элиты вывели войска гвардии на Сенатскую площадь Санкт-Петербурга. В современной историографии и политологии данное историческое событие закрепилось под определением «Восстание декабристов» и стало привычным в российском информационном пространстве.
Василий Перов. «Восстание декабристов» (1870-е). Государственный музей истории религии в Санкт-Петербурге
За последнее десятилетие фон общественного непринятия идей декабризма, не поднявшегося в своем развитии выше теории военного заговора, характерен для современных гражданин России, в полной мере вкусивших прелесть «цветных революций» и понесших потери в прокси-войне на Украине. Исторический опыт «Восстания декабристов» не приемлют по критериям глобальной направленности, показной революционности и кровавой радикальности.
Совершенно непонятен восторг знаменитого публициста и романиста, поэта и драматурга Проханова А.А. по поводу 200-летней годовщины «Восстания декабристов»:
«Для меня декабристы – это явление восхитительное и потрясающее в русской истории. Это всплеск русской аристократии, которая впервые за всю русскую историю обратилась лицом к народу, она решила пожертвовать собой ради крестьян, ради огромного большинства российских граждан, живущих в рабстве, в нищете, в бесправии, которых били на конюшнях бичами, продавали, как щенков. И эти люди, представители привилегированного сословия, восстали именно за это».
Так ли это уважаемый Александр Андреевич? Существует ли другой взгляд на один из кровавых эпизодов трагической истории России? Почему бандеровское движение украинизирует декабристов и ставит памятники Каховскому. Авторы попытались в популярной форме дать ответы на эти непростые ответы.
Приватные размышления о декабристах и декабризме
В рамках официального декабристоведения написана огромная библиотека различных исторических трудов, монографий и художественной литературы. Поминутно разобран ход событий 14 (26) декабря 1825 года, детали поведения каждого участника, опубликованы материалы следствия и мемуары выживших в Сибири. Поименно прослежены судьбы каждого из представителей аристократической элиты участвующих в декабрьских событиях 1825 года.
Убедительно установлено, что рисовать розовыми красками всех декабристов невозможно. Например, в судебном расследование кроме подвергшихся опале потомков Гедеминовичей и Рюриковичей – князей Волконского, Оболенского и Трубецкого, часто фигурирую сиятельные наследники Александра Меньшикова, Александра Суворова и братьев Орловых, представители рода Муравьевых, которые сами заимели право вешать без суда и следствия.
Некоторые участники тайных обществ еще в царствие Николая Первого были выдвинуты на высокие государственные должности. В их числе — министр уделов, а затем внутренних дел граф Лев Перовский, обер-прокурор Синода Степан Нечаев, министр государственных имуществ граф Михаил Муравьев-Виленский.
В рядах «идейных декабристов» мы наблюдаем исключительно представителей привилегированных дворян, которые служили офицерами гвардии, флота и сухопутных войск, а также чиновниками различных ведомств.
Большинство из них имели в собственности вотчины, поместья и крепостных крестьян; были обласканы монаршей милостью, наградами и деньгами, но тем не менее, наплевав на свой высокий государственный и социальный статус, привычно взбунтовались против «царя- батюшки» и попытались устроить в стране уже не дворцовый переворот, а полноценный военный мятеж спонсируемый как всегда британской короной.
Компиляция различных исторических источников свидетельствуют о том что «...Заговор декабристов был новым проявлением старой шляхетской привычки вмешаться в политику… Шляхетство, превратившееся в дворянство, переставало быть надежною и удобною опорою власти потому, что в значительной части ушло в оппозицию». (С. Платонов. Лекции по русской истории).
Декабристы обсуждают план восстания 14 декабря 1825 года. С картины неизвестного художника из фондов Иркутского музея декабристов
Ведь в ходе декабрьского восстания активно участвовала лишь небольшая группа офицеров и служивого сословия, разделявшая идейные взгляды (всего лишь около 30 человек из многотысячного легиона дворянства) членов «Северного тайного общества» вывела из казарм не более 3 000 (трех тысяч) солдат, с первичной целью помешать войскам и Сенату принести присягу новому императору Николаю Павловичу Романову и не допустить его на всероссийский Престол.
Декабристы преступно залегендировали свой заговор благородным лозунгом защиты законных прав его старшего брата Николая – Константина Павловича, довольно популярного в войсках боевого генерала, которому российский престол и даром был не нужен, призвав ведомых на Сенатскую площадь солдатам защитить «Конституцию» и снижение обязательного срока службы на 10 лет.
Естественно, после поднесения чарки водки, низшие чина посчитали, что «Конституция» есть жена Константина Павловича Романова и снижение срока действительной военной службы есть дело благое и богоугодное.
Только вступивший на императорский престол Великий князь Николай Павлович Романов, Русская Православная Церковь в лице Синода и правительствующий Сенат явно не ожидали от прикормленного служивого дворянства, православных христиан и своих верноподданных, дерзких по существу и противоправных по факту требований: отказа от самодержавной формы государственного правления, установления европейских политических свобод, а также фактической смены феодальной социально-экономической системы на буржуазную.
Как всегда в России, такие экстраординарные действия «шибко идейных декабристов» закончились кровавой бойней, поспешным царским расследованием, неправедным судом и державной заморозкой естественной трансформации России в европейское политическое и социально-экономическое сообщество.
Жуткая предыстория восстания декабристов
В официальной российской историографии гнусное политическое убийство аристократами императора Павла I старательно «замыливают» под эмоциональный всплеск страстей пьяных офицеров, ворвавшихся ночью в Михайловский дворец.
Главной фигурой заговора фигурирует петербургский генерал-губернатор Петр Алексеевич Пален (Peter Ludwig von der Pahlen), редкостный проходимец и ярый англофил, который с согласия царствующей семьи Романовых взялся организовать смещение императора Павла с российского трона.
Перед породистым аристократом с графским титулом открылся бездонный британский кошелек, с помощью которого Пален смог в короткий срок подкупом и обманом дискредитировать лояльных Павлу деятелей, споить и развратить верхушку гвардейского петербургского офицерства и фактически спровоцировать физическую расправу над русским императором, тщетно пытаясь замаскировать государственное преступление под апоплексический удар.
В Европе над данной версией смерти постигший Павла I просто посмеялись , а Наполеон Бонапарт прямо указал на организаторов убийства с Британских островов.
Цесаревич Александр Павлович в соответствии с завещанием Екатерины II стал императором Александром I. Как и ожидали на туманном Альбионе, Александр I Благословленный развернул европейскую политику в соответствии с британскими наставлениями и много сделал для сокрушения Наполеона Бонапарта.
Проблемы российского престолонаследия
К 1820 году бездетный российский император столкнулся с проблемой престолонаследия. Брат императора великий князь Константин Павлович, являясь законным наследником престола по родовому старшинству, никак не мог устроить свою личную жизнь, запутался в любовницах, что привело к разводу с законной супругой принцессой Саксен Кобургской, Юлианной Генриеттой (Анной Федоровной), который был утвержден священным Синодом в начале апреля 1820 года.
Но так как брат императора изъявил желание вновь сочетаться браком, но теперь уже с польской графиней Иоанной Грудзинской, Александр I был вынужден оградить русский престол от польской напасти.
Для этого потребовалось издать специальный Манифест, призванный исключить появление в императорской семье лиц, не имеющих соответствующего происхождения от монарших фамилий Европы.
Правило это составило статью 36 Основных законов Российской империи, а правило о непринадлежности к Императорскому дому неравнородной супруги и детей от неравнородных браков соответственно статью 188, лишний раз показывая, что понятие права принадлежности к Императорскому дому и право на престол в глазах Российского Закона неравнозначны.
Политический феномен междуцарствие братьев Константина и Николая Романовых
Проявленная Александром I предусмотрительность не повлияла, однако, на случившуюся в российских верхах путаницу с передачей власти после неожиданной смерти Александра I в Таганроге 19 ноября (01 декабря) 1825 года.
Брат императора, великий князь Константин Павлович, категорически отказался от российского престола, и его решение было оформлено специальным Манифестом императора Александра I от 16 августа 1823 года. Законным наследником престола автоматически стал великий князь Николай Павлович Романов.
Император всероссийский (1825 1856 годы) Николай I «Незабвенный» фото с картины А. Доу
По внешнеполитическим соображениям император не стал оглашать Манифест и передал его на хранение в Священный Синод. В результате после его смерти ничего не ведающий правительствующий Сенат потребовал немедленно принять присягу на верность императору Константину, что бюрократический аппарат российской Империи безукоризненно выполнил, против воли окончательно ополячившегося Константина Романова, так и не издавшего Манифест о восшествии на российский престол.
Но для того, чтобы провести «переприсягу» потребовалось его официальное подтверждение отказа от Российского престола.
Пока братья усопшего императора, Константин Павлович и следующий по старшинству Николай Павлович, обменивались письмами, возникло так называемое междуцарствие, то есть временное безвластие.
Манифест о восшествии на престол Николая I был оглашен в Сенате поздним вечером 13 декабря 1825 года. Повсеместная присяга войск и служивого сословия должна была состояться утром 14 декабря 1825 года.
Противоправный инцидент между династией Романовых, правящей подсистемой и декабристами был спровоцирован.
Столичный гарнизон, размещенные в Петербурге и его окрестностях, был готов принять присягу по местам своей дислокации рано утром. Однако весь день 14 декабря 1825 года сложился не так, как было предусмотрено: на Сенатскую площадь вышло около несколько полков и подразделений гвардии, подстрекаемых своими офицерами, которые отказывались присягать императору Николаю Павловичу, так как недавно присягали его брату Константину.
По существу, весь инцидент спровоцировали братья Романовы, устроив неразбериху с передачей власти и присягами то одному из них, то другому. Этим редким обстоятельством попробовали воспользоваться так называемые «тайные общества» из офицеров и «статских», давно обсуждавших возможные перемены в государственном строе.
Вся трагедия момента заключалась в том, что солдаты, приведенные на Сенатскую площадь, понятия не имели, что задумали их командиры. Всего, как утверждают источники, на площади построились 3000 солдат.
Аристократы – декабристы, которыми так восторгается А.Проханов, повели себя просто мерзко. Князь Сергей Трубецкой, заявивший 13 декабря 2025 года о своем желании возглавить восстание в качестве диктатора, к своим обязанностям так и не приступил. 14 декабря 2025 года он скрывался у родственников своей жены, в семействе австрийского посланника.
Князь Оболенский, принявший было на себя обязанности диктатора, кроме нанесения подлого штыкового удара генерал-губернатору Милорадовичу ничем себя не проявил.
Император Николай I, только что получивший власть, как мог, воздействовал на построенные части войск через генерал-губернатора и священников, пытавшихся уговорить солдат подчиниться властям.
Офицеры из «тайных обществ» не подпускали посланцев императора к солдатам. Бессмысленное противостояние, продолжавшееся весь день, прервал приказ императора открыть огонь из пушек картечью. Несколько залпов в упор по шеренгам солдат мгновенно решило все дело. Толпы солдат бросились спасаться на лед замерзшей Невы, но и там их настигали картечь и ядра. Всего за этот день было убито и утонуло в Неве около 1200 человек.
Общественная реакция дворянской России
«Горсть молодых безумцев, незнакомых ни с потребностями империи, ни с духом и истинными нуждами народа, дерзостно мечтала о преобразовании государственного устройства, вскоре к мысли преобразований присоединилась и святотатственная мысль цареубийства», — выразил общее мнение державной власти, православной России и отечественного служивого сословия дворянской России официальный идейный толкователь – директор Императорской публичной библиотеки историк Модест Корф.
С точки зрения исторического опыта события 14(26) декабря 1826 года, всего лишь кровавый, досадный, но частный эпизод в её общественном политическом и экономическом развитии.
Многие отечественные и зарубежные исследователи усматривают в этом пагубное воздействие исторической практики XIX века, когда силой государственного влияния аристократов и дворцовой гвардии определялся державный владелец трона Российской империи.
Причем, призрев христианские нормы добродетели и нравственности, вершилось сие преступление путем физического устранения «милостью Божию помазанных царствующих особ» ударом серебряной вилкой в сердце (Петр III) или золотой табакерки в голову, подкрепленных удушающим воздействием офицерского шарфа (Павел I).
Император Николай Первый решительно приступил к искоренению декабристкой крамолы.
Несмотря на усилия декабристов произвести государственный переворот, войска и правительственные учреждения были приведены к присяге новому императору. Позже, выжившие участники восстания подверглись каторжным работам и ссылке, а четверо руководителей и двойной убийца Каховский были казнены.
Император Николай I, вступивший на престол в 29 лет, сначала испытывал неуверенность и сомнения. Будущее России беспокоило Николая не меньше, чем декабристов. Ужас кровопролития, совершеннейшая неясность обстановки, в которой начиналось его царствование, отсутствие опыта и знаний – все это серьезно сказалось на состоянии молодого императора.
Вместе с тем он был решителен в искоренении декабристской крамолы. В первые дни своего царствования он говорил французскому посланнику:
«Я начинаю царствование… под грустным предзнаменованием и со страшными обязанностями. Я сумею их исполнить. Проявлю милосердие, много милосердия, некоторые даже скажут – слишком много; но с вожаками и зачинщиками заговора будет поступлено без жалости, без пощады… Я буду непреклонен, я обязан дать этот урок России и Европе. Но не устану Вам повторять: сердце мое раздирается и у меня постоянно перед глазами ужасное зрелище, ознаменовавшее день моего вступления на престол».
Сознавая необходимость перемен, Николай I был решительным противником всяких попыток поколебать устои империи, которую он унаследовал от предков и передать, которую своим потомкам в целости и сохранности считал своей священной обязанностью.
Среди тех устоев, которые Николай I считал неизменными, была форма правления – неограниченная власть императора-самодержца, военное могущество России, а также непоколебимость крепостного права. Разрушить эти основы у Николая не хватало политической воли и решительности; он не был реформатором по духу, не обладал новаторским подходом к действительности
Заключение
Легенда о добродетельных декабристах с блаженных времен, разбуженного ими А.И. Герцена, стала первоосновой мифов, которыми вдохновлялась оппозиционная интеллигенция второй половины XIX и начала ХХ века. После Октябрьской Революции позже эти мифы и легенды были включены в официальную государственную идеологию СССР.
В Большой Советской Энциклопедии было озвучен марксистско-ленинское понимание этого мифа:
«Главной целью восставших была либерализация российского общественно-политического строя: учреждение временного правительства, отмена крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (прессы, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати и смена формы правления на конституционную монархию или республику».
Современные отечественные и зарубежные либеральные исследователи «декабристоведения» вовсе задирают планку исторического значения данного кровавого эпизода в истории России в заоблачные политические высоты:
«Восстание декабристов было частью большого демократического движения, цели которого были связаны с изменением политической системы России. Декабристы стремились достичь свержения царской власти и создания конституционно-монархического государства. Они хотели осуществить государственные преобразования и добиться введения гражданских свобод и прав, отмены крепостного права и прочих феодальных ограничений. Декабристы также стремились к укреплению позиций России в международной арене и продемонстрировали полное игнорирование и презрение форматов «священно верховной сибирской ссылки».
Любому непредвзятому читателю, однако, должны были бросаться в глаза несуразицы в этой легенде, ибо:
1. Признанные идеологи многолетнего заговора, Павел Пестель и Никита Муравьев, накануне решающих событий находились вдали от столицы и не готовились к восстанию, а уничтожали компрометирующие документы наброски и рукописи.
2. Главные вожаки восстания в столице (князь Трубецкой и другие) вообще не пришли на место решающих событий.
3. Само мятежное выступление происходило вопреки тому, что планировали Рылеев и Трубецкой и было основана на чудовищном обмане подчиненных декабристам нижних чинов.
4. Каждый из мятежных солдат, которых задерживали с вечера 14 декабря, с чистой совестью объяснял, что выступал против присяги новому царю Николаю потому, что и месяца не прошло, как присягали другому – Константину.
5. В предварительном и судебном расследовании, с прямой подачи молодого императора Николая I Незабвенного, по возможности изъяли следы масонского и британского влияния на движение декабристов.
Под трендом: «Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг Отчизне посвятим души прекрасные порывы» – мимо этих несуразиц творили «аллилуйю» декабристам советские идеологи, а нынешние историки-архивисты, извлекшие из хранилищ и опубликовавшие тысячи документов, не позволяют себе по отношении к ним ни малейшей критики.
Современные так называемые демократы везде и всюду распространяют сказочку о том, что декабристы боролись за свободу, а кровавый тиран Николай Первый их казнил. На самом деле все, подчеркиваю, все декабристы состояли в масонских ложах, презирали Православие, хотели упразднить армию и флот.
Почти все дворяне, участвующие в попытке переворота, были владельцы больших земельных угодий и огромного количества крепостных крестьян. Павел Пестель хотел вообще истребить всю царскую фамилию, в том числе и детей, рожденных за границей, чтобы на престол не осталось претендентов.
В последние годы разоблачены или поставлены под сомнение многие из прежних исторических легенд, но декабристы по-прежнему уверенно восседают на пропагандистских пьедесталах, упорно сооружаемых в течение двух веков. Даже робких попыток объективно вскрыть секреты заговора декабристов и решающих событий декабря 1825 года, назвать истинных героев и предателей в ожесточенной политической схватке никто не предпринимает.
И не удивительно, ибо к 200-летию «Восстания декабристов» наша ужасно либеральная историография выдала новый тренд:
«Восстание декабристов, произошедшее 14 (26) декабря 1825 года на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, занимает особое место в истории России. Оно стало первым массовым политическим выступлением петербургской интеллигенции (это три десятка полупьяных офицеров ???) против самодержавия и открыто выразило недовольство многих образованных слоев общества тогдашней России. Кроме того, восстание стало первым шагом в пути России к реформам и модернизации».
Комментарии здесь излишни…
Александр Петров
Борис Скупов.
Комментарии (0)