Если посмотреть мою активность на Фейсбуке видно: под тем что я пишу, почти всегда отсутствуют лайки или их количество ничтожно мало. Такие темы, такая аудитория, такой я. Данность. И вдруг, однажды, - иное. Я написал маленькой комментарий, с десяток слов под социальным роликом, где замедленно раскручивается сюжет аварии. Он очень популярен в сети, этот ролик: ИЗВИНИ, Я СЛИШКОМ БЫСТРО ЕХАЛ.
В комментарии вызвавшем столь активный отклик я писал о том, что управлять автомобилем нужно так, чтобы твоё вождение исправляло ошибки других - что ролик об этом. Эта мысль собрала сотни лайков. Почему? Если подумать, многие поступки хороши когда отвечают этому правилу.
Делать свою работу так, чтобы это исправляло ошибки других.
Мы привыкли к вопросам почему нужно поручать проверку-разбирательство Академстройнауке, если в структуре компаний инвестора есть отдел контроля и служба собственной безопастности. За что клиент платит деньги своим штатным сотрудникам. Ответ очевиден.
Причины для поручения выборочных проверок внешнему эксперту-аудитору следующие:
- Внешний эксперт, специализирующийся на судебной экспертизе, в т.ч. по уголовным делам, будет оценивать ситуацию именно с тех позиций, с которых это будет делать судебный эксперт в случае возникновения уголовного дела или арбитражного процесса. Это важно - знать что и как будет происходить при такой проверке на самом деле;
- Внешний эксперт высказывает независимое от влияния высшего руководства и собственников компании мнение. Казалось бы, ну и что? А это - неаффелированность - существенно меняет результат.
Вопросы, ответы на которые трудно или совсем невозможно получить без внешнего аудита:
- Насколько правильно (либо небрежно и ошибочно) исполнены службами заказчика, генподрядчика и субподрядчика процедуры реализации 44-ФЗ? Не приведут ли они в дальнейшем к признанию факта ограничения количества участников закупки?
- Достоверно (или недостоверно) сформирована начальная(максимальная) цена контракта, как по 396-ФЗ, так и по иным регулирующим основаниям, исчисленная службами инвестора, заказчика и подрядчика? Не приведёт ли она к переплате с одной стороны и припискам - с другой?
- Имелся ли сговор служб заказчика и подрядчика, для целей противоправного обогащения?
«Это была простая ошибка» - буквально так, фразой из ролика с которого я начал эту статью, ответил руководитель проекта линейно-протяженного объекта на вопрос инвестора, который тот задал ему, прочтя выводы Академстройнауки
Мы, как внешние проверяющие стройки, выявили недостачу финансовых средств в размере более двух миллиардов рублей.
В тот раз, инвестор всполошился вовремя. Мы успели: большую часть выведенных со стройки денег удалось вернуть.
Сергей Степанов, Академстройнаука
Комментарии (0)