Энергосберегающие окна: сертификаты и реальная жизнь

Александр Спиридонов, кандидат технических наук, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией «Энергосберегающие технологии в строительстве» НИИ строительной физики РААСН

В большинстве проектов предусмотрены светопрозрачные конструкции с заданными характеристиками (отечественные компании без особых проблем могут их производить), проекты проходят необходимые экспертизы, получают нужные разрешения на строительство. 

Причем, при проектировании систем отопления, естественно, учитываются именно установленные действующими требованиями характеристики светопрозрачных конструкций. И проект поступает на реализацию. Что происходит дальше?

Объявляется тендер (конкурс) на выполнение различных работ, в том числе, и на изготовление и монтаж светопрозрачных и фасадных конструкций. 

До 1 января 2014 г. в соответствии с Федеральным законом №94-ФЗ выбирались в большинстве случаев самые дешевые материалы и конструкции, несмотря на любые проектные решения и характеристики изделий, согласованные государственной экспертизой. В Федеральном законе №44-ФЗ сделана попытка уйти от такой безнадежной ситуации – уделено значительно большее внимание показателям качества работ, услуг и материалов. Однако, по имеющейся у нас информации, в части поставки на строительные объекты светопрозрачных и фасадных конструкций, к сожалению, мало что изменилось.

Известно, что светопрозрачные конструкции с повышенным сопротивлением теплопередаче несколько дороже, чем наиболее распространенные. Однако, не настолько, чтобы от них отказываться (см. табл. ниже). При этом энергосберегающие окна окупаются за 4 – 11 лет в зависимости от региона и фирмы-производителя.

Сравнительные технические характеристики и стоимость оконных блоков типа ОП 15-15 по данным ПИК-ПРОФИЛЬ (январь 2012 г.)

А применяют в большинстве случаев все равно самые дешевые светопрозрачные и фасадные конструкции. Из таблицы видно, что при увеличении цены окна на 8.6% (сравниваются варианты 1 и 2), сопротивление теплопередаче конструкции повышается на 37.6%!

Не зря говорят, что в России главная техническая характеристика любой конструкции – цена. К чему приводит подобная «политика» и практика в отечественной строительной отрасли подробно остановимся чуть позже: в следующей публикации.

По нашему мнению, действующая в нашей стране система сертификации продукции (как бы она сейчас ни называлась), в том числе – и строительной, давно себя изжила. Известен этот печальный факт любому специалисту - получить сертификат/протокол испытаний с любыми «характеристиками» можно буквально за три копейки и без всяких испытаний. Если кто не верит, просим зайти в Интернет с соответствующим запросом.

Приведем реальный пример из одного недавнего разбирательства в Федеральной антимонопольной службе, в котором автор принимал непосредственное участие.

Суть дела состояла в следующем. Некая оконная фирма (назовем ее ABC) в рекламных материалах написала примерно так: «У нас самое теплое окно на российском рынке!». Конкуренты, естественно, сначала изумились, а затем возмутились и попросили провести Экспертное исследование как самой светопрозрачной конструкции, так и представленных фирмой АВС подтверждающих ее заявление документов.

Эксперту были предоставлены:

• Протокол «испытаний» ИЦ XXX (Н-ск) от 2011 г., где указано сопротивление теплопередаче конструкции 1.724 кв.м град./Вт;
• Протокол «испытаний» ИЦ YYY (М-ск) от 2014 г., где указано сопротивление теплопередаче конструкции 1.724 кв.м град./Вт;
• Результаты испытаний конструкции (как потом выяснилось - в совершенно иной комплектации, с дополнительным теплозащитным окладом), проведенные в ИЦ ZZZ (одна из стран Европейского Союза), где указан коэффициент теплопередачи конструкции 0.58 Вт/кв.м град.

Мы не случайно приводим столько цифр, почему – будет ясно ниже.

У эксперта, который получил вышеприведенные материалы, сразу возникло множество вопросов, некоторые из которых приведем:

- заявленное сопротивление теплопередаче (1.724 кв.м град./Вт) очень высокое, выше, чем у большинства оконных конструкций, которые довелось видеть эксперту. Да, лет 10 назад мы видели стеклопакет (и держали его в руках), созданный Lawrence Berkeley National Laboratory (США) специально для дома в поместье небезызвестного Билла Гейтса. Сопротивление теплопередаче этого стеклопакета было 2.97 кв. м град./Вт, но и стоил он больше 1 тыс. долларов США за 1 кв. м;

- невозможно как в российских испытательных лабораториях, так и за рубежом, получить данные по сопротивлению теплопередаче светопрозрачной конструкции с точность до тысячных с высокой достоверностью. Именно поэтому все известные автору результаты таких испытаний ограничиваются двумя знаками после запятой;

- учитывая погрешности отечественного испытательного оборудования (в лучшем случае +/- 10%), невозможно получить в двух разных испытательных центрах с разницей в 3 года результаты по испытаниям сопротивления теплопередаче оконной конструкции с совпадением с точностью до трех знаков после запятой.

Приведенные выше вопросы заставили эксперта внимательнее изучить представленные документы. И что же выяснилось? Рассмотрев результаты испытаний в уважаемой европейской лаборатории, эксперт установил, что в этой организации испытывалась совершенно другая конструкция, где были дополнительно использованы специальные теплозащитные оклады.

Дальше – больше. Взяв обычный калькулятор, эксперт провел несложную операцию: 1:0.58=1.724137. БИНГО! Мы получили с точностью до третьего знака после запятой «результаты испытаний» в отечественных испытательных центрах XXX и YYY!

А все потому, что, скорее всего, сотрудники этих испытательных центров искренне верят в то, что соотношение показателей сопротивления теплопередаче и коэффициента теплопередачи (показатели, принятые соответственно в России и за рубежом для характеристики теплотехнической эффективности строительных конструкций) определяется по формуле R=1/U. Это действительно так – но при одних и тех же граничных условиях.

Однако, это абсолютно неверно при сравнении испытаний, проведенных в России и в зарубежных лабораториях. При испытаниях в разных странах граничные условия отличаются кардинально. По информации эксперта ошибка при использовании вышеприведенного соотношения при попытке «прямого перевода» может достигать 30%.

Для дополнительной проверки по просьбе эксперта был проведен расчет представленной конструкции в соответствии с сертифицированным программным комплексом WINDOW-TECT. Результаты расчета показали – сопротивление теплопередаче составляет 0.88 кв. м град./Вт.

«ОШИБКА» – 100%!!!

Эксперт сделал однозначный вывод – представленные материалы недостоверны, утверждение фирмы АВС основано на недостоверной информации и не соответствует действительности.