Что мы знаем о Белгородской области из рейтингов и СМИ?
Лидирующие позиции по основным направлениям:
- Состояние инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации, подведенного АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» – 7 место;
- Качество оказания государственных услуг в электронной форме – 8 место;
- Показатели национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» – 1 место;
- Денежные доходы на душу населения в 2020 году – 32 835,1 руб. в месяц;
- Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работникам организаций – 37376,2 рубля в месяц (107,9% к уровню 2019 года);
- Число тыс. квартир и их средний размер – 768,4 (64,2м/кв) и тд. и тп.
Правда, звучит гордо?
Но так ли всё хорошо? У автора нет задачи очернить кого-либо, данный материал является ответом тем гражданам, кто до сих пор полагает, что Гладкову досталась процветающая Белгородская область по всем направлениям экономической деятельности, отчасти это так.
Для Савченко, который за пару лет до отставки с гордостью заявлял в интервью ТАСС, что при нём не посадили ни одного главу района, звучало убедительно. Сегодня рассмотрим Белгородскую область в цифрах. Из истории ареста чиновников мы знаем, силовая машина приходит, когда её совсем не ждут.
Вступая в свой очередной губернаторский срок, Евгений Савченко гордо обозначил четыре программных направления, которые теперь, необходимо как-то продолжать Гладкову:
1. Белгородчина – территория инновационной экономики, внедрение цифровых технологий в экономику, программа «500/10000», по которой планируют создать 500 малых предприятий и трудоустроить с их помощью 10 000 человек, вхождение в топ-10 российских регионов по размеру регионального валового продукта на одного жителя и пр.;
Реальность от Белгородстат
| Индекс Промышленного производства Износ Основных фондов | ||||
| п/н | Наименование показателя | Сокращение | Ежегодное сокращение | Комментарий |
| 1 | Индекс промышленного производства в 2020 году | – 2,5% | связано в основном со снижением индекса промышленного производства по видам экономической деятельности | «Обрабатывающие производства» и «Добыча полезных ископаемых». COVID-19 не причем. |
| 2 | Износ в основных фондах в таких секторах, как сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, строительство | более 50% | в стратегии развития Белгородской области до 2030 года цифры указаны с положительной динамикой. | |
| 3 | Количество хозяйствующих субъектов по видам экономической деятельности на 2022 г. | – 10 979 единиц | – 2 745 единиц | Ежегодно в Белгородской области закрывалось 2 745 единиц хозяйствующих субъектов. |
| 4 | Проблемы в функционировании и развитии электроэнергетики на территории области. | Износ до 70% всех трансформаторов от 110-750 кВ, Износ до 87% ВЛ 110-750 кВ. | Значительная часть сетевого и подстанционного оборудования эксплуатируется более 25 лет | |
| 5 | Диспропорция в территориальном размещении генерации и потребления электроэнергии. | отсутствует техническая возможность тех. присоединения ПС 110/35/10 кВ Грайворон, ПС 110/10 кВ Западная. | По ряду подстанций филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» отсутствует техническая возможность технологического присоединения | |
| 6 | Текущее состояние объектов водоснабжения имеет значительный физический износ. По данным на 2021 год | уровень среднего физического износа объектов водоснабжения в Белгородской области составил 59,4, | сетей водоснабжения: 64,99%; объектов водозабора: 72,23%; | Изношенность сетей приводит к потерям воды, которые влекут за собой дополнительный расход электроэнергии на перекачку. |
| 7 | Зафиксирован износ водопроводных сетей. Санитарная обстановка на большинстве водозаборов неудовлетворительная. | – 80% | Борисовском м. р., Ивнянском м. р., | По данным за 2021 год, средний уровень износа объектов водоотведения по Белгородской области составил 61,5%. |
| 8 | Зафиксирован износ канализационных станций и высокая энергоемкость насосного оборудования. | – 80 % | Шебекинском г. о., Прохоровском м. р., | |
| 9 | Зафиксирован износ канализационных станций и высокая энергоемкость насосного оборудования. | – 100 % | Прохоровский м. р. | |
| 10 | По схеме территориального планирования Белгородской области (СТП Белгородской области) средний коэффициент загрузки газопроводов в Белгородской области | – 80% и более по магистральным газопроводам, – 77% по распределительным сетям | + 2,5 раза выше чем по РФ | коэффициент загрузки газопроводов в Белгородской области в 2,5 раза выше, чем в среднем по России, |
КОММЕНТАРИЙ! Индексы производства по большинству видов экономической деятельности упали. Период продолжительного экономического бума 2010-х сменился незаметным затуханием показателей роста ВРП начиная с 2017 года. Макроэкономические показатели и центры, обеспечивающие высокий экономический рост предыдущего этапа, к настоящему времени исчерпали свой потенциал, поэтому, индекс промышленного производства сократился, но, благодаря господдержке держится на должном уровне.
Руководители ГМК и Агрохолдингов длительное время не инвестируют в производство компонентов и диверсификацию своих отраслей. Всё на экспорт, где львиную долю дохода официально можно оставить за рубежом.
Необходимо доработать ФЗ и нормативно правовую базу для закольцовки внутри страны предприятий, производителей сырьевой отрасли для бесперебойного взаимодействия между производителем и потребителем. Будет спрос, будут поставки с предприятий ГМК и смежных отраслей. Модель может быть апробирована по типу Банковской сферы. (о чём дополнительно напишу).
КОММЕНТАРИЙ! Инвестиций по охране окружающей среды предприятиями ГМК не вкладывается, ежегодные выбросы загрязняющих веществ в воздух с данных предприятий составляют 3000 т.
КОММЕНТАРИЙ! Износ основных фондов влечёт за собой огромные траты из бюджета области в вышеуказанных районах, что негативно отразится на целом ряде статей бюджета в особенности на социальные выплаты.
Реальность от Белгородстат
| ВРП Белгородской области | ||||
| п/н | Наименование показателя | Сокращение | Ежегодное сокращение | Комментарий |
| 1 | Валовой региональный продукт в постоянных ценах в процентах к предыдущему году с 2000 г. на 2022 г. | – 13,4% | Объём и динамика валового регионального продукта с 2000 г. в текущих основных ценах млн. руб. увеличился (необходимо учитывать инфляцию и тд. и тп. | |
| 2 | Валовой сбор и урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий на 2020 год (Выборочно) | Сократился в разы | Хозяйства населения с 2000 г. по 2022 г. сократились в разы, а именно: | по зерновым, зернобобовым культурам, по сахарной свекле, по семенам подсолнечника, по картофелю, по скоту и птице на убой, по молоку, по яйцам и по шерсти. |
| 3 | Сбор сахарной свеклы | – 1215,9 тыс. тонн | ||
| 4 | Урожайность ц/га убранной площади сахарной свеклы | – 45,7 центнеров с гектара | ||
| 5 | Крестьянские фермерские хозяйства на 2020 г. выращивающие сахарную свеклу | – 5 тыс. хозяйств | Среди крестьянских и фермерских хозяйств сократилась доля выращивания целого ряда сельскохозяйственных культур, что говорит о сокращении данной категории предприятий и потери рабочих мест. | Ввиду поглощения пахотных земель крупными агрохолдингами, с которыми рядовому гражданину в отсутствие конкуренции нет возможности что-либо выращивать |
КОММЕНТАРИЙ! Валовой региональный продукт в рублёвом эквиваленте увеличился в количественном выражении сократился в разы, поскольку крупные Агрохолдинги вытесняют с пахотных земель Хозяйства населения, а также Крестьянские и фермерские хозяйства всех категорий в количестве 5 тысяч хозяйств. Среди крестьянских и фермерских хозяйств сократилась доля выращивания целого ряда сельскохозяйственных культур, что говорит о сокращении данной категории предприятий и потери рабочих мест.
«Эффективная Работа Агрохолдингов» (Справочно. Нарастающая «концентрация» земель для крупного бизнеса в виде агропромышленных холдингов владеющих миллионом гектаров пахотных земель за 20 лет увеличилось на 8 единиц (8 холдингов владеют - 8 млн. гект. земли, с каждого миллиона гект. земли вытесняется от 500 тыс. до 1,5 миллиона граждан сельской местности) с увеличением количества агрохолдингов наша страна, точнее народ потеряли:
- Сельских поселений – 20 тыс.;
- Сельских больниц, амбулаторий – 5500 тыс.;
- Станций скорой помощи – 2550 тыс.;
- Сельских школ – 24 тыс.
Таким образом, необходим запуск более эффективного этапа в направлении экономико-инвестиционной политики, поскольку следствием сокращения количества хозяйствующих субъектов Белгородской области сложились диспропорции социально-экономического положения на уровне муниципальных районов.
Точками экономического притяжения, регионального развития, высокий уровень благополучия, а также высокую конкурентоспособность, притягивают в поисках работы высвободившееся местное население в такие города как; Белгород, Белгородский, Губкинский, Корочанский, Ракитянский, Старооскольский, Яковлевский районы, оставляя наименее привлекательные территории области, автоматически создаётся диспропорция в развитии большей части территории районных центров и сельских поселений, перегружается транспортная инфраструктура в виду маятникомой рабочей миграции.
2. Белгородская область – территория высоких жизненных стандартов, налоговые послабления для пенсионеров и льготы для тех, кто переезжает в малозаселённые населённые пункты, как было в случае с Ватутино; строительство магистральных дорог от Белгорода к районным центрам.
Реальность от Белгородстат
| Налоги | ||||
| п/н | Наименование показателя | Сокращение | Ежегодное сокращение | Комментарий |
| 1 | Налог на прибыль организаций в июне 2022 года | - 8,5 раза - 14 %, или на 3,7 млрд рублей от организаций металлургического кластера региона | Замедление темпа роста до 105,9 % к июню 2021 года. При этом в апреле темп роста составлял 167,4 %, в мае - 146,3 %. | Снижение объемов данного налога произошло - на 10,5 %. На динамику поступлений налога на прибыль от организаций в Белгородской области повлияло снижение поступлений от организаций металлургического кластера региона на 14 %, или на 3,7 млрд рублей, по сравнению с платежами первого полугодия 2021 года. |
| 2 | Налог на доходы физических лиц | + 24,5% | Налоги на доходы физических лиц увеличились, стимулирующие меры не действуют, в виду сокращения хозяйствующих субъектов. | |
| 3 | Налог на прибыль организаций | + 20,6% | Налог на прибыль организаций увеличился, агрохолдинги вытесняют население из сельских территорий. Агрохолдинги используют поддержку государства в целях своего обогащения сокращая налоговые отчисления в местный бюджет. | |
КОММЕНТАРИЙ! Наблюдаем интересную картину, налог на прибыль организаций в июне 2022 года Снижение объемов данного налога произошло - на 10,5 %. На динамику поступлений налога на прибыль от организаций в Белгородской области повлияло снижение поступлений от организаций металлургического кластера региона на 14 %, или на 3,7 млрд рублей, по сравнению с платежами первого полугодия 2021 года. В свою очередь вытесняемые ГМК ТС и АХ крестьян и фермеров налог на доходы физических лиц увеличился на - 20,6%.
Интересно да?!
В то же время в проекте Стратегии социально-экономического развития Белгородской области до 2030 года уверены, что ключевые параметры развития сектора малого и среднего бизнеса лишь за последние 3 года демонстрируют тенденции к снижению: количество предприятий стало сокращаться при росте численности занятых, малый бизнес развивался медленнее, чем экономика в целом. Преимущественно падение пришлось на «2020-2021 годы», а на самом деле падение не прекращалось с 2000 – 2022 гг. - по данным Белгородстат.
Реальность от Белгородстат
| Инвестиции в Основной Капитал | ||||
| п/н | Наименование показателя | Сокращение | Ежегодное сокращение | Комментарий |
| 1 | Инвестиции в здания, кроме жилых и сооружения, расходы на улучшение земель с 2017 г. на 2020 год | – 4,6% | В 2017 г. составляла – 38,7%, к 2020 году сократилась – 4,6% и составила – 34,1% | |
| 2 | Источники финансирования в основной капитал с 2017 г. на 2020 год | – 7% | Источники финансирования в основной капитал с 2017 г. в 15% сократились практически в два раза 7% и к 2020 году составили 8,0%, в следствии чего инвестиции из-за рубежа перестали вообще поступать к 2020 году (COVID-19), | |
| 3 | В структуре инвестиций в основной капитал наблюдаем снижение сельском хозяйстве с 2017 г. на 2020 г. | – 8,4% | ||
| 4 | В структуре инвестиций в основной капитал наблюдаем снижениев обрабатывающем производстве снижение с 2017 г. на 2020 г. | – 6,8% | ||
| 5 | водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений | – 0,5% | ||
| 6 | деятельность финансовая и страховая | – 0,3% | ||
| 7 | в строительстве | – 0,2% | ||
| 8 | деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений | – 0,2% | ||
| 9 | деятельность профессиональная, научная и техническая законсервирована | – 0,2% | В то же время у региона есть более сильные «конкуренты» в борьбе за технологические ресурсы и инновационные отрасли, в секторе науки и технологий область обладает самыми слабыми позициями в ЦФО. | |
| 10 | Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания Положительная динамика в туристическом направлении, число гостиниц и аналогичных средств размещения с 2000 г. на 2022 г. | – 0,0% + 97 единиц | + 5 | мы видим положительную динамику в туристическом направлении, число гостиниц и аналогичных средств размещения на 2000 год с 33 единиц увеличилось на 97 единиц и к 2022 г. составило 130 единиц. Ежегодно Белгородская область получала 5 единиц гостиниц и аналогичных средств размещения. |
| 11 | Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности | + 100,6% или 102942,4 млн. руб. | Лидерами приведённого показателя являются представители обрабатывающих производств, добычи полезных ископаемых, сельское, лесное хозяйство, охота рыболовство и рыбоводство составляет 102942,4 млн. руб. 100,6% из общей суммарной задолженности в 102348,5 млн. руб. | |
Титульные Цифры! Уровень рентабельности в сельском хозяйстве, который составил 27% в 2020 году (выше общероссийского уровня в 20,9% и ЦФО в 26,6%), позволяет производителям вкладывать ресурсы в создание современной производственной базы, сами производители не спешат вкладывать средства в компоненты пищевой промышленности.
КОММЕНТАРИЙ! Реальность. В 2017 году продукция сельского хозяйства всех категорий составляла - 227268,9 млн. руб., к 2020 году увеличилась всего на 0,5% и составила - 266005,5 млн. руб. Посевные площади в 2018 г. составляли – 1417,9 тыс. гект. к 2020 году увеличились на – 7,3 тыс. гект. и составили – 1425,2 тыс. гект. Износ основных фондов критически высокий, инвестиций минимум, за счёт чего будет проведена эффективная политика экономического роста области?
Инвестиции в основной капитал сократились по всем статьям. Источники финансирования в основной капитал с 2017 г. в 15% сократились практически в два раза 7% и к 2020 году составили 8,0%, в следствии чего инвестиции из-за рубежа перестали вообще поступать к 2020 году (COVID-19). Откуда у нас будет рост?
Агрохолдинги не вкладывают в фармацевтику и компоненты для почвы и грунтов (через лет 10 почва ствнет бесплодной в виду закисления, подпитывать нечем). Агрохолдингам не выгодно вкладывать инвестиции в разработку компонентов для почвы и семян (официально вывести средства за рубеж очень легко, покупай все компоненты и технику за рубежом и львиную долю средств оставляешь за границей официально).
КОММЕНТАРИЙ! В структуре ВРП в 2020 году валовая добавленная стоимость туристической индустрии составляла 1,4% (1,5% годом ранее). В финансовом выражении сектор оценивался в 14,3 млрд руб. (13,9 млрд руб. в 2019 году). В общем зачете регионов ЦФО по данному показателю за прошедший период Белгородская область опустилась с 9-го на 11-е место.
По виду экономической деятельности –деятельность гостиниц и предприятий общественного питания в 2019 г. составила – минус 76,5 млн. руб., к 2020 г составил – убыток, минус 136,5 млн. руб. При этом Федеральное агентство по туризму оценивало Белгородскую область как наиболее успешную в организации сельского туризма - в 2013 году в связи с активным развитием на территории агротуризма регион был выбран местом проведения форума «Сельский туризм в России». Учитывая то, что в последние годы темпы развития данного вида туризма, как и в целом отрасли, существенно сократились, сохраняются предпосылки для усиления этого направления.
На данный момент сельского туризма нет. Белгородская область, являясь одним из ведущих промышленных центров ЦФО и России, пока что не достигла значимых результатов в направлении открытости производства для посещений.
- Ни одно из предприятий региона не вошло в рейтинг «Промышленный туризм: лидеры России - 2022». Хотя цифры всегда на высоком уровне.
- Белгородская область также не представлена в онлайн- путеводителе по экскурсиям на российские промышленные предприятия, созданном по инициативе Агентства стратегических инициатив и при поддержке Минпромторга России и тд. и тп.
3. Белгородчина – территория высоких социальных стандартов, решить проблему со второй сменой в школах, отремонтировать общежития и учебные здания, открыть не менее трёх больниц скорой помощи и т.д.
Реальность от Белгородстат
| Образование | ||||
| п/н | Наименование показателя | Сокращение | Ежегодное сокращение | Комментарий |
| 1 | Численность обучающихся и учителей в организациях, осуществляющих подготовку по образовательным программам общего образования с 2000 г. до 2022 г. | – 48 тыс. чел. | 2200 чел. | За 22 года в Белгородской области «естественная» убыль обучающихся и учителей составила – 48 тыс. чел. |
| 2 | Число организаций, осуществляющих подготовку по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования с 2000 г до 2022 г. | – 270 единиц | – 12 образовательных организаций. | Ежегодно в Белгородской области закрывалось 12 образовательных организаций. |
КОММЕНТАРИЙ! Ввиду ежегодного сокращения обучающихся в Белгородской области наглядно, арифметическим путём можем посчитать какого количества семей ежегодно регион лишился, какой кадровый потенциал Белгородской областью потерян, сколько налогов в среднем за 22 года потерял бюджет региона и в целом страны. Объем социальных инвестиций существенно отстаёт от средних значений по России. Объём затрат бюджета на душу населения (2018-2020 годы) в сравнении со средним по субъектам России:
- на 17% ниже в сфере образования,
- на 27% ниже в здравоохранении,
- на 42% ниже в социальной политике,
- на 69% ниже в ЖКХ.
Реальность от Белгородстат
| Здравоохранение | ||||
| п/н | Наименование показателя | Сокращение | Ежегодное сокращение | Комментарий |
| 1 | Число больничных организаций, с 2000 г. на 2022 г. | – 67 единиц– | 3 медицинские организации | Ежегодно закрывалось 3 медицинские организации. |
| 2 | Число больничных коек с 2000 г. на 2022 г. | – 8029 коек | - 365 единиц | Ежегодно количество больничных коек сокращалось на 365 единиц. |
| 3 | Количество больничных коек на 10 тыс. чел. населения в Белгородской области на 2020 г. | – 14,5% | наименьшее в Центрально-Черноземном макрорегионе и ниже уровня по Российской Федерации на 14,5% в 2020 году. | |
| 4 | Значение показателя общей заболеваемости взрослого населения на 100 тыс. населения в Белгородской области в 2012-2021 годах | + 7,4% | По данному показателю Белгородская область опережает общероссийский показатель 16,3% | |
| 5 | По классификациям болезней в 2020 году число заболеваний у пациентов с диагнозом, установленным впервые в жизни на 1000 чел. населения | в Белгородской области выше значения по РФ и ЦФО | – травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин (выше РФ на 8,7%), – болезни мочеполовой системы (выше РФ на 30,5%), | – болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (выше РФ на 20%), – болезни уха и сосцевидного отростка (выше РФ на 25%), |
КОММЕНТАРИЙ! Прошу обратить внимание на негативный тренд по «Оптимизации» (так сейчас выгодно называть сокращение чего-либо) снижению обеспеченности населения числа больничных организаций, это ещё один из красных индикаторов который указывает на низкий уровень демографии в противовес статистическим цифрам региона.
КОММЕНТАРИЙ! Заболеваемость населения высокая, выше чем в среднем по России по целому ряду болезней (COVID-19 даже рядом не был). Таким образом администрации области удалось сокращать ежегодно 365 больничных койко-мест за 22 года внушительная цифра – 8029 больничных койко-мест. С учётом ковидного 2020 года при наличии сокращённого больничного фонда необходимости в строительстве современных Ковид-Госпиталей не потребовалось бы и вовсе.
4. Белгородская область - территория строительства солидарного общества, перевод взаимодействия жителей с чиновниками в электронный формат и пр.
Реальность от Белгородстат
| Строительство, Стоимость жилья | ||||
| п/н | Наименование показателя | Сокращение | Ежегодное сокращение | Комментарий |
| 1 | Строительство жилых домов на 2021 год | – 135,3 тыс. м/2 | Оптимистичным сценарием является дальнейшее сохранение объемов ввода на уровне 2021 года, при негативном сценарии ежегодное сокращение может составить 10% и более. | Строительство жилых домов в 2017 г. было построено – 1300,5 тыс. м/2, к 2021 году объём сократился на – 135,3 тыс. м/2 и составил – 1165,2 тыс. м/2 что составило 1,3% от общего объема жилого строительства в России (92 600 тыс. кв. м). |
| 2 | Доля отрасли «Строительство» в валовом региональном продукте региона в 2020 году | +5,2% | ||
| 3 | Общее количество застройщиков в регионе (по состоянию на ноябрь 2022 года) | 23 компании (всего) | ||
| 4 | По количеству квадратных метров жилья, введенного в 2021 году, в пересчете на одного жителя | 76 место по России | В рейтинге регионов по доступности жилья Белгородская область занимает 51-е место. | |
| 5 | Средние цены за м/2 общей площади на первичном рынке 2022 г. | + 28,4% | с 52808 руб. до 73685 руб. | |
| 6 | Средние цены за м/2 общей площади на вторичном рынке 2022 г. | + 21,3% | с 48164 руб. до 61142 руб. | |
| 7 | По состоянию на III квартал 2022 года по показателю средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения | Стоимость жилья увеличилась в 1,8 раза. | 86,4 тыс. руб. Аналогичный показатель годом ранее составил 48,2 тыс. руб. | Таким образом, стоимость жилья увеличилась в 1,8 раза. Рост цен в последние годы был обусловлен узостью жилищного рынка, а также сокращением и последовавшим дефицитом предложения. Наметившийся тренд на снижение объема ввода жилья не позволяет прогнозировать естественный рост объемов рынка. |
КОММЕНТАРИЙ! В 2021 г. построено 10940 квартир из общего объёма населением построено 8020 квартир. Средние цены за м/2 общей площади к 2022 г. существенно выросли на первичном рынке с 52808 руб. до 73685 руб. на 28,4% и вторичном рынке с 48164 руб. до 61142 руб. на 21,3% рынка жилья по отношению 2017 году. По количеству квадратных метров жилья, введенного в 2021 году, в пересчете на одного жителя Белгород занимает всего лишь 76-е место в общем зачете городов России. Хотя строительство - важный обслуживающий сектор, поддерживающий экономику Белгородской области. Доля отрасли «Строительство» в валовом региональном продукте региона в 2020 году составила 5,2%.
Так откуда всё-таки брались высокие цифры, положительная динамика и Лидерские позиции в большинстве рейтингов России?
Данный вопрос требует более детальной проработки.
Консолидированный бюджет вырос с большим профицитом, но ситуация начала меняться в июне 2022 г., когда началось замедление темпов роста доходов консолидированных бюджетов в целом всех регионов страны. Если в апреле (к апрелю 2021 года) темп роста доходов всех консолидированных бюджетов страны составлял 119,5 %, в мае - 136,5 %, то в июне - 114,3 %. Объем превышения расходов над доходами Белгородской области в 2022 г. составил 6,1 млрд рублей.
Консолидированный бюджет в 2017 г. составлял – 96800,4 млн. руб. с профицитом 1142,0 млн. руб., к 2020 году составил 133464,0 млн. руб. с профицитом 242,4 млн. руб. В этом году Объем превышения расходов над доходами увеличился в разы в связи с террористическими обстрелами критической и гражданской инфраструктуры, а также с компенсационными расходами гражданам, потерявшим своё имущество.
Промежуточный Итог
После преодоления антиковидных ограничений, казалось бы, сложнее для экономики России не может быть ничего. Но, 2023 год стал очередным годом испытаний российских регионов в решении сложных задач социально-экономического характера в новых геополитических условиях.
Задачи устойчивого экономического развития в условиях СВО привели к расширению полномочий глав регионов. Ответственность губернаторов повысилась, интенсивность их работы и деятельность муниципальных администраций предполагает оперативное и не всегда эффективное использование имеющихся кадровых, финансовых, организационных и иных ресурсов. Важным критерием остаётся сохранение доступа к федеральным средствам.
В тоже время уровень скрытой халатности и само-пиара чиновников во многом определяется философскими рассуждениями в соц. сетях о служении интересам Родины, вместо конкретных действий по обеспечению порядка и безопасности граждан своих регионов.
Этот фон заставит региональные администрации пересмотреть кадровую политику в части таких руководителей; министерств, департаментов, районов и сельских поселений, что позволит отказаться от индексаций зарплат чиновникам и создаст условия для оперативного реагирования на ключевую социальную повестку.
Региональным администрациям в особенности граничащих с Украиной приходится учитывать в своей работе ряд важных факторов:
- Общероссийскую повестку
- Проведение СВО
- Вектор направления политики федерального центра
- Внешнеэкономические тренды
- Качественно и оперативно администрировать процессы в условиях антитеррористического уровня безопасности граничащих районов ряда областей России с Украиной
- Выполнение всех социальных обязательств перед гражданами региона
- Лоббировать интересы региона в федеральном центре.
Губернатору Гладкову дополнительно необходимо детализировано скорректировать базовые «натянутые» показатели предыдущей администрацией (не учитывать нарисованные показатели как базовые в проекте «Стратегия развития Белгородчины – 2030»), в противном случае Народный Губернатор долго не продержится.
Специфика Белгородской области такова, что большинство её территории является аграрно-индустриальным, сегмент экономики развит, преимущественно в Старом Осколе, Губкинском г.о., и самом Белгороде. Закономерно, что именно такие регионы с мощной аграрно-промышленной базой страдают от внешнеэкономических проблем, в наибольшей степени характерных для данного этапа, а именно приграничной зоны проведения СВО на Украине.
В тоже время дотационные субъекты пока в меньшей мере пострадали в результате западных санкций. Однако, данная ситуация, носит временный характер. Так что утверждение Савченко о том, что из его администрации не посадили ни одного чиновника, ошибочно, многие уже уехали без пробок по ИВСам. Теперь с мигалками ездить будут долго. А губернатору Гладкову пожелаем добиться положительной динамики и роста всех видов экономической деятельности области не только на бумаге, но и на самом деле!
Справочно о статистике: Гражданин в 2010 г. получал ежемесячную заработную плату 150 тыс. руб. В 2015 г. у того же гражданина ежемесячная заработная плата составила 50 тыс. руб. А в 2020 году у этого же гражданина ежемесячная заработная плата составила уже 100 тыс. руб. Что необходимо предпринять работодателю в данной ситуации чтобы представить отчёт вышестоящему руководству с положительной динамикой?
Если брать период расчёта 2010-2015 гг. то у нас получается сокращение ежемесячной заработной платы на 30%. Но если мы возьмём другой период, например, 2015-2020 гг. то ежемесячная заработная плата в динамике увеличилась на 100%. Поэтому, берём период, который нам больше всего подходит. Есть методология по которой ведутся статистические расчёты, также есть много вариаций обхода и дополнений в подготовке данных для федерального центра.
Более подробно с рабочими материалами можно ознакомиться здесь
Автор: Михаил Иванович Куцин
(Подкарпатский Русин)
Использованные материалы:
- Белгородская область
- УДК 332.122 (470.325) (083.41) ББК 65.9 (2Рос-4Бел) -05 Б43. Белгородстат, 2022 E-mail: http://belg.gks.ru;
- Белгородская область 2020. Цифры и факты. Краткий информационно-статистический справочник. Стат. справ./ Белгородстат. - 2021. – 92 с. Интернет-портал: belg.gks.ru E-mail: ;
- ПРОЕКТ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА (февраль 2023 года);
- Динамика численности молодежи Белгородской области в период 2012-2021 годов, тыс. чел.;
- Источник: Росстат;
- ДИНАМИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ НАСЕЛЕНИИ В 1990-Е ГОДЫ - ПЕРВОМ ДЕСЯТИЛЕТИИ XXI ВЕКА УДК 31:612.013(470.3251;
- Оперативный доклад СП РФ об исполнении федерального бюджета январь – сентябрь 2022 года.
Комментарии (0)